Вчера на заседании петербургского ЗакСа спикер Вячеслав Макаров жестко раскритиковал главного архитектора города Владимира Григорьева. Поводом стало строительство дома на Петроградской стороне (избирательной территории господина Макарова), которое, как утверждают спикер и градозащитники, грозит сносом исторического здания. Владимир Григорьев указывает, что лично к этому вопросу непричастен. Ранее Вячеслав Макаров уже использовал трибуну парламента для воздействия на застройщиков, работающих в Петроградском районе.
Главный архитектор Петербурга Владимир Григорьев указывает на то, что проект планировки территории для проекта на Ропшинской улице был утвержден в 2010 году, градостроительный план был выдан в 2012 году. А господин Григорьев на своей должности работает с 2015 года
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
С жесткой критикой в адрес главы смольнинского комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) Владимира Григорьева председатель петербургского парламента Вячеслав Макаров выступил во время обсуждения закона "О зеленых насаждениях" — одного из важнейших градостроительных документов. Неожиданно спикер решил вспомнить о наличии спорного участка на Петроградской стороне (на Ропшинской улице), который, несмотря на наличие там исторического особняка Назимова, отдан под застройку компании "Шелест-Сквер". "Хочу выразиться словами президента: оборзели. Это даже не нарушение, это — мерзость. Исторические здания трогать нельзя",— указал председатель парламента, возложив ответственность за ситуацию на главного архитектора города. "Я встречался с застройщиками, с жителями, проектировщиками. Ни одного человека я не нашел, который бы отозвался хорошо о нашем главном архитекторе",— сказал господин Макаров. Он добавил, что обратился к губернатору Георгию Полтавченко с просьбой "разобраться" с Владимиром Григорьевым.
Ситуацией с домом на Ропшинской улице, которую господин Макаров решил использовать как повод для критики Владимира Григорьева, градозащитники занимаются уже несколько лет: например, депутат Алексей Ковалев обращался с запросом об этом в комитет по охране памятников еще в 2014 году. Как пояснил "Ъ" знакомый с ситуацией источник в Смольном, при выдаче разрешения на строительство на этом участке чиновники руководствовались недостоверными данными: на самом деле дом возведен до революции, а в базе Росреестра он числится как советская постройка. "Прямого нарушения закона я в этой ситуации не увидел, формального права запретить строительство на этом участке у нас нет. Но губернатор уже поручил разобраться с этой ситуацией",— заявил собеседник "Ъ".
Владимир Григорьев заявил "Ъ", что он лично к ситуации со строительством на Ропшинской, 10, не имеет никакого отношения. "Проект планировки территории был утвержден в 2010 году, градостроительный план был выдан в 2012 году. Я же работаю в комитете с 2015 года. Мне проект строительства на Ропшинской никто не показывал",— заявил главный архитектор.
Застройщик участка — ООО "Шелест-Сквер" — принадлежит в равных долях Денису Мотузу и Глебу Архипову. Они же владеют ООО "Испытательный центр Строй-Эксперт" — компанией, которая готовила для застройщика проектную документацию. Сам господин Мотуз от комментариев "Ъ" отказался.
Напомним, ранее господин Макаров уже использовал парламентскую трибуну для воздействия на застройщиков, работающих на Петроградской стороне. В мае он добился перевода в "зеленую" зону участка на Барочной улице между двумя жилыми домами, где холдинг RBI Эдуарда Тиктинского собирался строить трансформаторную подстанцию. Вячеслав Макаров тогда заявил, что не испытывает личной неприязни к Эдуарду Тиктинскому, но не может допустить, чтобы бизнесмен ущемлял интересы жителей.