Московский городской суд оставил в силе решение Черемушкинского районного суда в удовлетворении иска Дмитрия Костыгина, который сейчас находится под домашним арестом по делу о мошенничестве в сфере кредитования, к Михаилу Васинкевичу на сумму 405 млн руб. После апелляционной инстанции решение районного вступило в законную силу.
В 2014 году «Газпромбанк» предоставил «Юлмарту» средства на пополнение оборотных средств и погашение текущей задолженности по кредитам на сумму до 1 млрд руб., поручителями по кредиту выступали Дмитрий Костыгин и Михаил Васинкевич. В 2016 году банк досрочно взыскал со счета Костыгина сумму кредита, к нему перешли права требования по кредиту, в том числе и по договорам поручительства.
После этого Дмитрий Костыгин обратился в суд о взыскании 555 млн руб. по договору поручительства. В октябре 2016 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга арестовал имущество господина Васинкевича. Михаил Васинкевич, впрочем, попытался подать встречный иск о признании договора поручительства между ним и АО «Газпромбанк» недействительным, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения.
В августе Черемушкинский районный суд Москвы удовлетворил иск о взыскании с господина Васинкевича 405 млн руб.
Адвокат Дмитрия Костыгина, старший партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Константин Добрынин уточнил, что теперь Костыгин имеет обратиться с заявлением о банкротстве Михаила Васинкевича. «Мы обязательно рассмотрим такую возможность, как только получим мотивированное решение Московского городского суда»,— уточнил господин Добрынин.
«Задолженность, о которой идет речь в решением Мосгорсуда, — личные требования Костыгина ко мне, которые были искусственно созданы вследствие невыплаты управляемым Костыгиным "Юлмартом" кредита "Газпромбанку". Все деньги, требуемые с меня Костыгиным сейчас, были получены и успешно потрачены компанией, им управляемой, но никак не мною. Важно и то, что по тем же самым требованиям близкие Костыгину компании ООО "Балтийская электронная площадка" и ООО "Консультационная группа "Санация"" подали заявления о банкротстве компаний группы "Юлмарт" около года назад. Это банкротство, как уже установлено решениями Смольнинского и Городского судов Санкт-Петербурга (по иску Сбербанка) было искусственно подготовлено еще в начале 2016 год»,— уверяет господин Васинкевич.
Ранее еще один кредитор онлайн-ритейлера — Сбербанк — отсудил у «Юлмарта» в арбитраже 1 млрд руб. задолженности по кредиту и получил возможность взыскать с компании заложенные товары в обороте. Впрочем, точка в этом деле пока не поставлена: представители онлайн-ритейлера собираются обжаловать вынесенное решение.
