процесс
Вчера в Тверском межмуниципальном суде Москвы состоялись предварительные слушания по искам восьми пострадавших от теракта на Дубровке к московскому правительству. Нанесенный им ущерб бывшие заложники оценили в $7,5 млн.
В результате теракта на Дубровке пострадали более тысячи человек, из них 123 скончались в больницах от отравления газом. В суд обратились только восемь человек; пятеро из них потеряли своих близких, а трое пострадали сами. Семеро истцов требуют компенсации морального ущерба в размере $1 млн, один — в размере $500 тыс. В случае если процесс против московского правительства окажется успешным, в суд подадут и многие другие из тех, кто 23 октября был в театральном центре на Дубровке.
Процесс проходил в закрытом для журналистов режиме. Тем не менее стало известно, что с самого начала ответчик, которого представлял консультант правового управления правительства Москвы Марат Гафуров, заявил о том, что материальная помощь пострадавшим была выплачена (в размере 50 тыс. и 100 тыс. рублей), и попросил привлечь к процессу в качестве третьей стороны департамент социальной защиты Москвы, который, собственно, эту помощь и выплачивал. "Ответчик пытается смешать два понятия — материальную помощь и компенсацию,— возразили адвокаты Игорь и Людмила Труновы.— Материальная помощь выплачивается на добровольных началах, а компенсация предусмотрена законом". В результате ходатайство ответчика было отклонено, а в качестве третьего лица суд постановил привлечь к процессу департамент финансов правительства Москвы: без этого ведомства никакие выплаты невозможны.
Господин Гафуров выскочил из зала заседаний и бегом бросился к выходу. Оказалось, что правительственный юрист испугался журналистов. Наткнувшись перед выходом на телевизионщиков, он закричал: "Уберите камеры!"
Вышедшие следом адвокаты выглядели торжествующими. "Суд решил, что оснований для отклонения исков нет, так что процесс пошел,— заявил господин Трунов.— Закон предусматривает выплату компенсаций жертвам теракта, и мы действуем в рамках этого закона".
На предварительном слушании проверялась доказательная база исковой стороны, а также подлинники документов, удостоверяющих смерть или увечье. Следующее слушание, которое состоится 24 декабря, будет посвящено "изучению моральных и физических страданий жертв теракта", и на это судья Марина Горбачева пообещала выделить целый день из своего плотного графика. "Судья великолепна,— заявила адвокат Людмила Трунова.— Она очень тактична и в то же время скрупулезно изучает аспекты дела".
Относительно перспективы процесса у адвокатов сомнений нет. "Может быть, суд назначит меньшую сумму, чем обозначена в исках, но в том, что иски будут удовлетворены, мы не сомневаемся",— говорит госпожа Трунова. Ее супруг Игорь Трунов, напротив, допускает возможность, что суд увеличит сумму компенсации: "Суд не ограничен тем потолком, который мы определили, и сам может определить его выше".
На вопрос, откуда родилась цифра в $1 млн, господин Трунов напомнил, что недавно Басманный суд Москвы удовлетворил иск о компенсации морального ущерба на аналогичную сумму, а значит, прецедент есть.
— Но там совсем другой случай! — возразили журналисты.— Там краснодарский судья подал иск на "Новую газету" и выиграл его!
— Это не меняет дела, ведь в обоих случаях речь идет о возмещении морального ущерба. Вот мы и посмотрим, сильно ли отличается для суда сторож Любимов от краснодарского судьи. Сторожу Любимову, между прочим, пенсии не хватает на лекарства, которые он теперь вынужден покупать.
Дочь Николая Любимова Анна, приехавшая на процесс, подтвердила, что средств на лечение ее 70-летнего отца не хватает.
— Его здоровье пришло в негодность,— сказала она.— У него отнялись рука и часть лица, так что он с большим трудом принимает пищу. У него не в порядке психика, и он боится оставаться дома один. Каждый месяц мы покупаем лекарства на сумму 1,5 тыс. рублей. А пенсия его — 1900 рублей. Мы обращались в органы социальной защиты, в Минздрав, но везде говорят, что отцу ничего не положено. Сначала всем обещали санатории, а теперь говорят: "Сначала надо выздороветь, а потом и санаторий будет". А с чего же ему выздороветь?
— Но вашему отцу 70 лет, разве он раньше не болел? — спросили Анну Любимову.
— Болел,— ответила она.— За последние пять лет два раза обращался в поликлинику с гриппом.
ОЛЬГА Ъ-АЛЛЕНОВА