Нефть в обмен на удовольствие
 | ||
| Фото: AP | ||
Неприятная неожиданность
Лозунг Вашингтона о том, что мирные демократические государства не могут спать спокойно, пока диктатор разрабатывает оружие массового уничтожения, не убедил его союзников. Запустив пропагандистскую машину на полную мощность, США сами пали ее жертвой: Вашингтон явно не рассчитывал, что давние друзья устроят "бунт на корабле". Тем не менее этот бунт вспыхнул, заметно осложнив планы блицкрига в Ираке.
Когда канцлер Герхард Шредер летом прошлого года записался в ряды противников военного конфликта, администрация Буша не восприняла его слов всерьез. Чего не сделаешь в ходе предвыборной кампании, чтобы понравиться избирателю. Придет время — извинится и передумает, считали в Вашингтоне. Однако, выиграв выборы, канцлер и не думал переходить на сторону США.
Между тем с настойчивыми предложениями подождать с войной стала выступать и Франция, обладающая правом вето в Совбезе ООН. Крайне разозленный действиями Парижа и Берлина, Дональд Рамсфельд назвал их "старой Европой", которая не имеет права представлять весь континент. Впрочем, до последнего момента США были почти уверены, что в нужный момент союзники одумаются.
Гром грянул в начале прошлой недели, когда Франция и Германия, поддержанные Бельгией, отказались предоставить военную помощь Турции для отражения возможной атаки со стороны Багдада (Турция — единственная страна НАТО, имеющая с Ираком общую границу). Отказ не был направлен против Турции: Берлин и Париж немедленно заявили, что помогут Анкаре в случае реальной опасности.
Сигнал этот предназначался Вашингтону: Германия и Франция выступили против военной операции. Они заявили, что не собираются активизировать военную машину НАТО, пока войны в Ираке еще можно избежать. Фактически это поставило альянс на грань раскола. Одновременно в прессе появилась информация, что Франция и Германия готовят альтернативный план мирного урегулирования в Ираке.
 | ||
| Фото: AP | ||
Ситуация сложилась уникальная. Впервые после окончания второй мировой войны ближайшие союзники США в Европе — Германия и Франция — выступили против Вашингтона по ключевой для него проблеме.
Инициатором конфронтации стал Берлин. До сегодняшнего дня экономический вес Германии был несопоставим с ее политическим влиянием. Более полувека над страной висела тяжесть вины за нацистские преступления, которая мешала Германии играть на равных с США. Однако после объединения ФРГ и ГДР, а также смены поколений фактор вины стал ослабевать. Все последние годы страна ждала возможности заявить о себе как о полноценной сверхдержаве. Здесь можно вспомнить, что возглавляемая Маргарет Тэтчер Великобритания была в свое время одним из немногих противников объединения Германии: стратеги в Лондоне уже тогда предвидели, чем обернется создание сильного единого государства, и призывали не торопиться.
Выбор момента для конфронтации объясняется несколькими факторами. Во-первых, смена режима в Ираке приведет к тому, что США установят контроль не только над Багдадом, но в перспективе и над всем регионом. Завоевав Ирак, Вашингтон получит плацдарм для давления на Саудовскую Аравию и Иран, ключевые страны в ОПЕК, а соответственно — возможность регулировать цены на нефть. Берлин и Париж, которые претендуют на то, чтобы во главе Евросоюза стать противовесом США, не хотят отдать Вашингтону этот козырь.
При этом есть у Ирака оружие массового поражения или нет, вряд ли так уж сильно волнует Берлин и Париж. Например, мюнхенский еженедельник Focus сообщил на прошлой неделе, что, по его информации, немецкая служба внешней разведки располагает детальной информацией о наличии в Ираке химического и биологического оружия. Причем еще с осени прошлого года. А по данным другого влиятельного немецкого издания — газеты Tageszeitung, Германия сама вполне осознанно способствовала получению Ираком технологий двойного назначения. Немецкие фирмы наряду с американскими и британскими помогали Багдаду создавать химическое оружие во время ирано-иракской войны. Делали это западные страны из опасения, что победившая в Иране в 1979 году исламская революция перекинется на соседнюю Саудовскую Аравию.
Во-вторых, сегодня Франция и Германия как никогда близки, а следовательно, сильны. Берлину и Парижу удалось уладить давние разногласия и договориться о более тесном сотрудничестве в рамках Евросоюза, введении в будущем единого гражданства для двух стран, а также о более тесной координации внешней политики. По этому случаю в конце января во Франции прошли праздничные мероприятия, приуроченные к 40-летней годовщине Елисейского договора (в 1963 году генерал де Голль и канцлер Аденауэр подписали в Елисейском дворце в Париже договор, формально примиривший страны после трех войн за 70 лет). Значение качественно нового франко-германского партнерства трудно переоценить: именно оно должно лечь в основу единого Евросоюза, которому и предстоит стать противовесом США в новом мировом устройстве. При этом остальные члены ЕС так или иначе будут вовлечены в зону влияния франко-германского союза как по географическим, так и по экономическим причинам. Даже если сегодня большинство из них поддерживают Буша.
В этой связи едва ли можно всерьез говорить о расколе ЕС, о котором поспешили объявить США. Евросоюз — это не НАТО, и членство в нем определяется не в последнюю очередь экономическими интересами стран-участниц. Поэтому всем тем, кто сегодня поддерживает США, в будущем придется внимательнее прислушиваться к мнению Берлина и Парижа. Если, конечно, они хотят пользоваться всеми экономическими прелестями членства в Евросоюзе. Кроме того, как справедливо заметил министр иностранных дел Германии Йошка Фишер, раскол произошел только среди глав государств. А простые европейцы как выступали против войны, так и будут выступать.
И, наконец, в-третьих, глобальные интересы Германии удивительным образом совпали с сиюминутными потребностями Герхарда Шредера и его красно-зеленой коалиции. Жесткая позиция правительства по вопросу войны в Ираке — это единственное, в чем немцы не могут упрекнуть своего канцлера. В условиях кризиса германской экономики и беспрецедентного снижения рейтинга правящей партии отказ от мирной политики по отношению к Ираку для канцлера подобен смерти.
Что касается Франции, то у нее есть в Ираке еще и прагматичные экономические интересы. В последние годы Франция была здесь крупнейшим импортером в рамках программы "Нефть в обмен на продовольствие", а французский нефтяной гигант TotalElfFina заключил с иракским правительством контракт на разработку крупнейшего месторождения Маджнун. Что будет с ее нефтяными контрактами после свержения Саддама Хусейна, сказать сложно. Вашингтон уже не раз намекал, что, если Франция и Россия хотят сохранить свое присутствие в Ираке, они должны помочь американцам разделаться с Хусейном.
 | ||
| Фото: AP | ||
| Жак Ширак (слева) поможет другу Герхарду уравнять политическое влияние с ее экономическим весом | ||
Несмотря на громкие заявления и угрозу развала НАТО, остановить Вашингтон Германии и Франции не под силу, даже с помощью Бельгии. Сегодня, чтобы установить контроль над Ираком, Джордж Буш не задумываясь пройдет по трупам союзников. "Что произойдет, если какой-нибудь министр иностранных дел заявит, что у его экспертов несколько другая точка зрения? Мы что, будем возвращать назад две сотни тысяч наших военнослужащих с Ближнего Востока?" — это слова патриарха американской дипломатии Генри Киссинджера. При этом как минимум с половиной своего контингента США, похоже, технически уже готовы расстаться: на прошлой неделе на американскую военную базу в Италии было доставлено около 100 тыс. похоронных мешков и 6 тыс. гробов.
Войну нельзя остановить, потому что она продиктована внутренними потребностями США. Аргументы в пользу военной операции у администрации Буша железные. "Энергетическая безопасность должна стать приоритетом американской торговли и внешней политики",— говорится в программе новой энергетической политики США, которая была пересмотрена под руководством "нефтяника" Дика Чейни в 2001 году, две недели спустя после прихода "нефтяника" Буша к власти (и президент, и вице-президент раньше работали в крупных американских компаниях нефтяного сектора). Ключевым регионом для обеспечения энергетической безопасности назван Ближний Восток. К 2020 году мировое потребление нефти может вырасти на 90%, причем потребности растут быстрее, чем удается осваивать новые нефтяные месторождения. А США крайне неуютно чувствуют себя в условиях зависимости от цен на нефть и сделают все, чтобы слезть с нефтяной иглы. Ирак же располагает вторыми по объему после Саудовской Аравии разведанными запасами нефти и вполне в состоянии решить главную американскую проблему.
 | ||
| Фото: AP | ||
| Министр иностранных дел ФРГ и лидер партии "зеленых" Йошка Фишер предупреждает: удары по Ираку обернутся экологической катастрофой | ||
Что же касается оружия массового поражения, считающегося главным предлогом для вторжения в Ирак, то всерьез этот вопрос волнует, похоже, только Израиль. Сегодня там уже почти никто не сомневается, что в случае начала войны Хусейн не задумываясь применит против евреев то химическое оружие, которое ему удастся утаить от инспекторов. За что диктатора, если он останется жив, и будет судить Международный уголовный суд. А американцы все равно находятся вне его юрисдикции.
|