Восемнадцатый арбитражный суд частично удовлетворил апелляцию ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» об отмене доначисления налогов, пени и штрафов на общую сумму 420 млн руб. В силе оставили взыскания на 1,5 млн руб. Апелляционная инстанция отменила постановление арбитражного суда Челябинской области, который в августе признал законным решение межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам региона о взыскании с завода необоснованной налоговой выгоды за 2012–2013 годы. Эксперты полагают, что задолженность по налогам в размере 420 млн руб. была бы для завода критичной.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Восемнадцатый арбитражный суд частично отменил решение нижестоящей инстанции о признании законным постановления межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам региона о доначислении налогов на общую сумму более 420 млн руб. (со штрафами и пени) для ПАО «Челябинский завод профилированного стального настила» («ЧЗПСН-Профнастил», входит в промышленный холдинг «Стройсистема»). Информация об этом размещена в картотеке арбитражных дел. Резолютивная часть решения пока не опубликована. В пресс-службе суда сообщили, что основная часть долга ЧЗПСН по налогам была аннулирована. «Решение челябинского суда отменили. Требования “Профнастила” удовлетворили частично. Признали недействительным решение налоговой службы о привлечении к ответственности в части доначисления НДС в сумме 169,5 млн руб., соответствующими пени 72 млн и штрафа за неуплату НДС в сумме 663,4 тыс. руб., налога на прибыль организации на 2012-2013 года в сумме 116,5 млн руб., пени по налогу на прибыль в сумме 58,9 млн руб., штрафа в размере 2,27 млн руб. В остальной части требования — отказать»,— рассказала пресс-секретарь суда Ольга Фомичева
Заместитель директора ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» Юлия Золотова сообщила, что по этому делу суд признал законным взыскание 1,466 млн руб. по налогу на добавленную стоимость со штрафами и пени. «В конечном итоге с общества взыскана сумма по части иска. Так, признаны действительными решения налоговой по НДС — 1,075 млн руб., по пени — 391 тыс., по штрафу — 3 тыс. руб. Мы вчера уже все заплатили. Все остальное было отменено»,— рассказала Юлия Золотова.
Как ранее сообщал “Ъ-Южный Урал”, в августе 2018 года Арбитражный суд Челябинской области отказал ЧЗПСН в удовлетворении иска. Завод требовал признать незаконным доначисление налога на добавленную стоимость в размере 170,6 млн руб., на прибыль — 116 млн, отменить пени — 132 млн и штрафы — почти 3 млн руб.
Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам региона приняла решение о взыскании налогов по результатам выездной проверки на предприятии. Согласно материалам дела, фискальный орган выявил признаки финансовых махинаций. По данным специалистов инспекции, ЧЗПСН «создало формальный документооборот по приобретенным товарно-материальным ценностям» у екатеринбургских компаний-поставщиков — ООО «Екатеринбургская торговая компания» (ЕТК) и ЗАО «МеталСнаб» — «с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного завышения расходов по налогу на прибыль за 2012–2013 годы и предъявления к вычету НДС за I, III, IV кварталы 2012 года, I, II кварталы 2013 года». Суд изучил документы и показания свидетелей и в результате пришел к выводу, что предприятие скрыло 104,4 млн руб. НДС и 116,05 млн руб. налога на прибыль за 2012–2013 годы. Также были установлены факты занижения налоговой базы при получении авансовых платежей, отказ в праве на вычет НДС за период с 2009 по 2010 годs, по которым истек срок подачи заявления, и ряд других.
В УФНС по Челябинской области обещали прокомментировать ситуацию с отменой доначисления налогов позднее. Будет ли управление оспаривать решение апелляционного суда, неизвестно.
Адвокат коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» Александр Гулидов предполагает, что ЧЗПСН удалось доказать в апелляционном суде наличие коммерческих отношений с ООО «Екатеринбургская торговая компания» и ЗАО «МеталСнаб». «Основная часть налогового спора относится к вопросу об обоснованности налоговой выгоды и реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений, сложившихся между налогоплательщиком и его контрагентами. Налоговики традиционно по таким спорам ставят под сомнение факт существования подобных отношений в действительности, ссылаясь на стандартный набор якобы установленных фактов, что контрагенты налогоплательщика имеют признаки так называемых “компаний-однодневок”, минимизируют налоговые отчисления, их учредители и генеральные директора являются “массовыми” учредителями и генеральными директорами. Как видно из материалов этого дела, налогоплательщик представил доказательства реальности своих взаимоотношений с контрагентами, документально подтвердил факты приема товаров и последующей их передачи в производство. Вероятно, суд апелляционной инстанции по-другому оценил обстоятельства дела и принял сторону налогоплательщика, признав позицию налогового органа недостаточно обоснованной»,— говорит эксперт.
Аналитик ИК «Фридом Финанс» Анастасия Соснова считает, что для челябинского завода проигрыш в апелляции мог обернуться критическими последствиями. «Сумма в 420 млн руб. достаточно критична для челябинского завода “ЧЗПСН-Профнастил”, так как имеющиеся кредитные обязательства завода на конец сентября 2018 года уже были существенными для него и примерно в пять раз превышали EBITDA — доналоговую прибыль»,— отмечает эксперт.
По данным «СПАРК-Интерфакс», 82,97% доли уставного капитала ПАО «ЧЗПСН-Профнастил», занимающегося производством строительных металлических конструкций, изделий и их частей, принадлежит АО «Стройсистема», 100% долей которого владеет гендиректор обоих предприятий, депутат заксобрания Челябинской области Игорь Свеженцев.