Разрешение споров с Федеральной антимонопольной службой, топ-5
№
Фирма
1
Dentons
2
ЕПАМ
3
«Мельницкий и Захаров»
4
«Казаков и партнеры»
5
«Инфралекс»
Консультирование по антимонопольному законодательству, топ-10
№
Фирма
1
Dentons
2
Vegas Lex
3
«Мельницкий и Захаров»
4
EY Law
5
«Пепеляев Групп»
6
КИАП
7
Lidings
8
«Линия права»
9
«Муранов, Черняков и партнеры»
10
Integrites
Налоговое право
Разрешение споров с Федеральной налоговой службой, топ-10
№
Фирма
1
«Пепеляев Групп»
2
Dentons
3
KPMG
4
Taxology
5
PwC Legal
6
«Гильдия профессиональных консультантов»
7
«Бартолиус»
8
ЮСТ
9
Lidings
10
«Андрей Городисский и партнеры»
Консультирование по налоговому законодательству, топ-10
№
Фирма
1
«Пепеляев Групп»
2
PwC Legal
3
KPMG
4
Taxology
5
O2 Consulting
6
ALTHAUS Group
7
КИАП
8
«Линия права»
9
Vegas Lex
10
«Лемчик, Крупский и Партнеры»
Уголовное право
Экономические преступления, топ-10
№
Фирма
1
ЕПАМ
2
«Регионсервис»
3
А-ПРО
4
ЗКС
5
«S&K Вертикаль»
6
«Железников и партнеры»
7
«Аснис и партнеры»
8
«Рустам Курмаев и партнеры»
9
«Инфралекс»
10
КИАП
Должностные преступления, топ-5
№
Фирма
1
ЕПАМ
2
«Коблев и партнеры»
3
«Леонтьев и партнеры»
4
«Князев и партнеры»
5
«Железников и партнеры»
Комплаенс, топ-5
№
Фирма
1
Dentons
2
PwC Legal
3
KPMG
4
«Пепеляев Групп»
5
КИАП
Общая юрисдикция
Разрешение имущественных споров, топ-5
№
Фирма
1
«Регионсервис»
2
КИАП
3
Dentons
4
BGP Litigation
5
Lidings
Разрешение трудовых споров, топ-5
№
Фирма
1
Dentons
2
«Пепеляев Групп»
3
BLS
4
Five Stones Consulting
5
Legal Studio
Семейное право
Споры о расторжении брака и разделе имущества, топ-5
№
Фирма
1
БИЭЛ
2
Dentons
3
ЮСТ
4
«Павлова и партнеры»
5
«Баргест»
Наследственные споры, топ-5
№
Фирма
1
ЕПАМ
2
БИЭЛ
3
«Пепеляев Групп»
4
«Павлова и партнеры»
5
«Баргест»
Структурирование наследуемых активов, топ-5
№
Фирма
1
ЕПАМ
2
PwC Legal
3
БИЭЛ
4
«S&K Вертикаль»
5
«Регионсервис»
Интеллектуальная собственность
Разрешение споров по предметам интеллектуальной собственности, топ-10
№
Фирма
1
Noerr
2
Dentons
3
«Пепеляев Групп»
4
ЮСТ
5
«Андрей Городисский и партнеры»
6
Althaus Group
7
«S&K Вертикаль»
8
Nevsky IP Law
9
КИАП
10
Lidings
Консультирование по праву в области интеллектуальной собственности, топ-5
№
Фирма
1
PwC Legal
2
Nevsky IP Law
3
Tomashevskaya & Partners
4
Patentus
5
O2 Consulting
Государственно-частное партнерство, топ-10
№
Фирма
1
Dentons
2
PwC Legal
3
EY Law
4
Vegas Lex
5
«Инфралекс»
6
ЮСТ
7
«Качкин и партнеры»
8
«Линия права»
9
«Дювернуа Лигал»
10
«Максима Лигал»
Коммерческие правоотношения
Внешнеэкономическая деятельность, топ-5
№
Фирма
1
Dentons
2
«Пепеляев Групп»
3
PwC Legal
4
QUORUS
5
«Инфралекс»
Создание и развитие иностранного бизнеса в России, топ-5
№
Фирма
1
Dentons
2
KPMG
3
КИАП
4
QUORUS
5
O2 Consulting
Внутренние российские коммерческие контракты, топ-5
№
Фирма
1
KPMG
2
Dentons
3
ЕПАМ
4
Legal CONSTANTINE
5
Nektorov, Saveliev & Partners
Корпоративное право
Корпоративная реструктуризация российских активов, топ-5
№
Фирма
1
PwC Legal
2
Vegas Lex
3
Branan Legal
4
O2 Consulting
5
«Линия права»
Корпоративная реструктуризация международных активов, топ-5
№
Фирма
1
ЕПАМ
2
«Пепеляев Групп»
3
PwC Legal
4
Tomashevskaya & Partners
5
O2 Consulting
Слияния и поглощения российских активов, топ-10
№
Фирма
1
ЕПАМ
2
«Пепеляев Групп»
3
Althaus Group
4
KPMG
5
Noerr
6
PwC Legal
7
«Инфралекс»
8
КИАП
9
Lidings
10
Tomashevskaya & Partners
Слияния и поглощения международных активов, топ-5
№
Фирма
1
Dentons
2
PwC Legal
3
Eversheds Sutherland
4
KPMG
5
EY Law
Рынки капиталов
Ценные бумаги, топ-5
№
Фирма
1
ЕПАМ
2
КИАП
3
«Линия права»
4
Nektorov, Saveliev & Partners
5
ЕМПП
Методология
Рейтинг «Лидеры рынка юридических услуг» по версии ИД «Коммерсантъ» ежегодно представляет результаты многоэтапного исследования и анализа лучших практик ведущих игроков в области права.
“Ъ” анализирует ведущие практики юридических фирм по всем основным областям правовой специализации, ежегодно стараясь совершенствовать исследовательскую программу, чтобы обеспечить актуальную и структурированную картину рынка. Цель исследования — продемонстрировать рынку юридические фирмы, рекомендованные по отдельным направлениям оказания услуг.
Ежегодно рейтинг охватывает три категории исследования:
Основное условие в отношении каждой юридической фирмы — предоставление заполненной анкеты по форме рейтинга текущего года. Коммуникации с редакторами рейтинга, запрос и предоставление анкет, а также предоставление обратной связи осуществляются по адресу электронной почты lawraiting@kommersant.ru.
Анкетирование открыто для всех юридических фирм и адвокатских образований, оказывающих правовую помощь клиентам в течение последнего календарного года. Участники исследования должны быть зарегистрированы на территории Российской Федерации, вести деятельность по состоянию на 1 января 2019 года.
Метод исследования
Исследование рынка юридических услуг за календарный год осуществляется на основании анализа информации из четырех источников.
Во-первых, анкеты юридических фирм в качестве основного источника для исследования.
Оценка проектов юридической фирмы основывается на следующих критериях и показателях:
влияние проекта на законотворчество и правоприменительную практику;
влияния проекта на отрасль клиента;
значение проекта для бизнеса клиента;
исторический «послужной» список о лучших сделках/делах в данной практике/отрасли;
количество юристов, работающих над проектом;
комплексные проекты, объединяющие ресурсы нескольких практик;
международный элемент проекта: иностранные юрисдикции;
результаты рассмотрения дел в судах;
фактор инвестиционной привлекательности;
значение клиента для своей отрасли;
трактовка сложных или неоднозначных законодательных положений;
интерес со стороны профессиональной общественности;
квалификация, опыт и репутация ключевых юристов;
финансовый показатель: стоимость сделки, сумма иска, проекта.
Во-вторых, анкеты юридических фирм, предоставленные для исследования рейтинга предыдущих лет, соотношение которых позволяет анализировать развитие или стагнацию практики в среднесрочном периоде.
В-третьих, материалы журналистов ИД «Коммерсантъ» с 1991 года, а также экспертиза журналистов ИД «Коммерсантъ», позволяющие оценивать значение проектов юридической фирмы, а также ее долгосрочное влияние в контексте бизнес-процессов в отраслях экономики.
В-четвертых, консультационный совет, для участия в котором приглашены высокопоставленные сотрудники корпоративных юридических департаментов крупных компаний, холдингов и корпораций, выражающие свое мнение о предлагаемых позициях в номинациях рейтинга в качестве особых мнений.
Специальные номинации рейтинга
Специальные номинации рейтинга
«Развитие FinTech на российском рынке»
Фирма — Bryan Cave Leighton Paisner
Персона — Екатерина Дедова, партнер, руководитель практики ТМТ
Проект — консультирование MasterCard по запуску операции «Наличные с покупкой» (ее международный аналог — Purchase with Cash Back или Сash-out). При работе над проектом был проведен комплексный правовой анализ законодательства о национальной платежной системе, о применении контрольно-кассовой техники, антимонопольного законодательства, законодательства о защите прав потребителей и иных областей права.
«Формирование судебной практики в отрасли ритейла и в сфере применения Закона о торговле»
Фирма — МКА «Мельницкий и Захаров»
Персона — Григорий Захаров, партнер
Основание для номинирования — формирование судебной практики в отрасли ритейла и в сфере применения Закона о торговле
Проект — защита интересов компании «Агроторг», осуществляющей управление торговой сетью «Пятерочка» (холдинг X5 Retail Group), в арбитражном споре по иску управления ФАС России по Московской области о нарушении положений законодательства о торговле, ограничивающего ритейлеров в приобретении или аренде торговых площадей при превышении 25% доли рынка. Права на развитие сети и неправомерность требований ФАС в январе 2019 года подтвердила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ.
«Урегулирование комплексных споров через мировые соглашения»
Фирма — «Регионсервис»
Персона — Сергей Учитель, сопредседатель коллегии адвокатов «Регионсервис»
Основание для номинирования — завершение летом 2018 года крупного корпоративного спора через заключение мирового соглашения между братьями Зубицкими — акционерами одного из крупнейших в России производителей и экспортеров металлургического кокса с производственной мощностью 3 млн тонн кокса в год. Коллегия адвокатов представляла интересы Андрея Зубицкого.
Специальные номинации рейтинга
Специальные номинации рейтинга
«Развитие FinTech на российском рынке»
Фирма — Bryan Cave Leighton Paisner
Персона — Екатерина Дедова, партнер, руководитель практики ТМТ
Проект — консультирование MasterCard по запуску операции «Наличные с покупкой» (ее международный аналог — Purchase with Cash Back или Сash-out). При работе над проектом был проведен комплексный правовой анализ законодательства о национальной платежной системе, о применении контрольно-кассовой техники, антимонопольного законодательства, законодательства о защите прав потребителей и иных областей права.
«Формирование судебной практики в отрасли ритейла и в сфере применения Закона о торговле»
Фирма — МКА «Мельницкий и Захаров»
Персона — Григорий Захаров, партнер
Основание для номинирования — формирование судебной практики в отрасли ритейла и в сфере применения Закона о торговле
Проект — защита интересов компании «Агроторг», осуществляющей управление торговой сетью «Пятерочка» (холдинг X5 Retail Group), в арбитражном споре по иску управления ФАС России по Московской области о нарушении положений законодательства о торговле, ограничивающего ритейлеров в приобретении или аренде торговых площадей при превышении 25% доли рынка. Права на развитие сети и неправомерность требований ФАС в январе 2019 года подтвердила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ.
«Урегулирование комплексных споров через мировые соглашения»
Фирма — «Регионсервис»
Персона — Сергей Учитель, сопредседатель коллегии адвокатов «Регионсервис»
Основание для номинирования — завершение летом 2018 года крупного корпоративного спора через заключение мирового соглашения между братьями Зубицкими — акционерами одного из крупнейших в России производителей и экспортеров металлургического кокса с производственной мощностью 3 млн тонн кокса в год. Коллегия адвокатов представляла интересы Андрея Зубицкого.