Верховный суд России (ВС) исключил из решений судов трех инстанций указание о возвращении картины Карла Брюллова «Христос во гробе» законным владельцам Александру и Ирине Певзнер, поддержав кассационное представление заместителя генпрокурора Леонида Коржинека. Это произошло спустя 16 лет судебных разбирательств: до этого оспорить факт, что картина принадлежит именно Певзнерам, никто не пытался. При этом вопрос о вещественном доказательстве по делу об изъятии полотна остался неразрешенным, поскольку теперь возвращать его некому.
Фото: Алексей Высоцкий, Коммерсантъ
Фото: Алексей Высоцкий, Коммерсантъ
ВС исключил из резолютивных частей решений судов трех инстанций указание о возвращении картины ее законным владельцам — супругам Певзнерам. В кассационном представлении замгенпрокурора Леонид Коржинек утверждал, что суды двух первых инстанций «не учли и не проверили содержащиеся в материалах дела противоречивые сведения о принадлежности картины супругам Певзнер». Несмотря на то что господин Коржинек призвал изменить резолютивные части двух инстанций, ВС принял решение по всем трем.
Как сообщал “Ъ”, УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области арестовал картину в 2003 году, после того как ее подлинность была подтверждена Государственным Русским музеем (ГРМ). В отношении Александра Певзнера, купившего картину в Брюсселе, было возбуждено уголовное дело. Его обвиняли в том, что картину в Россию он ввез якобы контрабандой. Полотно передали в ГРМ как вещественное доказательство. Спустя десять лет дело прекратили по истечении сроков давности, но картина все равно осталась в Русском музее — уже как конфискованное «орудие преступления». Решение о конфискации было принято в 2013 году Выборгским судом, но отменено Леноблсудом. В силу оно вступило в 2016 году: Генпрокуратура добилась этого в ВС. Конституционный суд в 2017 году признал решение неконституционным, после чего президиум ВС возобновил производство по делу, отменил решение о конфискации и постановил вернуть картину, однако этого так и не произошло.
Как развивалось дело о картине Брюллова
Вынесенное сегодня решение будет обжаловано. «Выйти за пределы доводов прокуратуры можно только в случае улучшения положения фигуранта уголовного дела,— прокомментировал решение ВС адвокат Максим Крупский, представляющий интересы коллекционеров.— Более того, прокуратура не сделала ни одного указания на норму, которая была бы нарушена при вынесении решений, просто высказав сомнения в том, что собственниками являются Певзнеры». Решение же Выборгского городского суда Ленинградской области о конфискации картины в 2013 году, в которое ВС также внес изменения, ранее было отменено Леноблсудом.
Поводом для сомнений в том, что собственниками картины являются супруги Певзнеры, стало то, что картину на экспертизу в ГРМ сдала Людмила Белякова — мать Ирины Певзнер. Как сообщал “Ъ”, в протоколах допросов супругов Беляковых в качестве свидетелей (имеется в распоряжении “Ъ”) утверждается, что картина сдана в Русский музей от их имени из-за того, что Ирина и Александр Певзнер жили за границей, а потому оперативно подписывать необходимые бумаги им было бы затруднительно. Сегодня ВС приобщил к материалам дела нотариально удостоверенный договор купли-продажи картины между Александром Певзнером и представителем русского православного прихода Воскресения в Брюсселе от 2003 года, а также заявление Людмилы Беляковой, в котором она сообщает, что собственницей полотна не является.
«Верховный суд полностью проигнорировал материалы дела. По моему мнению, это уже не просто неправосудное решение, а судебный произвол»,— заявил “Ъ” Александр Певзнер.
Максим Крупский говорит, что «теперь непонятно, кому и как должна быть передана картина». «До этого было четкое указание на супругов Певзнеров как на законных владельцев,— говорит он.— Государственному Русскому музею полотно не принадлежит, Российской Федерации — тоже. При вынесении судебного решения по уголовному делу вопрос о вещественном доказательстве должен быть разрешен, а иное является нарушением уголовно-процессуального кодекса».
В мае этого года ЕСПЧ коммуницировал жалобу Александра и Ирины Певзнер на отказ России возвращать им картину. В середине декабря истек срок, до которого правительство России должно было ответить на восемь вопросов об исполнении вынесенного решения, однако заместитель министра юстиции России Михаил Гальперин попросил отсрочки до середины февраля 2020 года в связи с возвращением дела в Верховный суд России.