Суд выступил за расследование альтернативных версий по делу MH17

Суд в Нидерландах не поддержал позицию прокуратуры, которая отказалась расследовать альтернативные версии крушения малайзийского Boeing рейса MH17 в 2014 году. На прошлой неделе прокурор Варда Фердинандуссе выступил против дополнительного расследования версии, что малайзийский Boeing был сбит военным самолетом, поскольку против этой версии указывает множество доказательств.

«Прокуратура говорит, что рассмотрела другие сценарии и... отмела их на основе независимых расследований. Суд, однако, считает, что правдоподобность одного сценария не может исключать вероятность других сценариев»,— заявил на слушаниях председательствующий судья Хендрик Стейнхейс (цитата по ТАСС).

Судья выступил за то, чтобы предоставить возможность адвокатам проходящего по делу россиянина Олега Пулатова провести допрасследование, однако обратил внимание защиты на необходимость четко обосновать причины подачи запросов. «Обвиняемый до сих пор не сделал никаких конкретных заявлений по поводу того что именно он отрицает. Поэтому суд не понимает, по какому пути следует вести проверку. Поэтому суд пока не может оценить состоятельность многих запросов, в связи с чем откладывает их рассмотрение на более поздний срок»,— добавил господин Стейнхейс.

Напомним, 17 июля 2014 года в небе над Донецкой областью был сбит Boeing 777 Malaysia Airlines рейса МН17. На борту находились 298 человек, все они погибли. Слушания в суде Нидерландов возобновились в июне. На них нидерландские прокуроры заявили, что самолет не находился в радиусе поражения украинской ЗРК «Бук», поэтому Киев не может быть причастен к трагедии.

Подробнее — в материале “Ъ” «Нидерландская прокуратура оправдала украинских военных».