Тверской райсуд Москвы со второй попытки заключил под стражу замминистра науки и высшего образования Марину Лукашевич и ее предполагаемого сообщника из Россотрудничества Михаила Попова по делу о хищениях бюджетных средств. Ранее рассмотрение ходатайства следователей МВД было отложено на 72 часа для сбора дополнительных доказательств. Это время представители следствия использовали для уточнения ущерба, который вырос с 40 млн до 50 млн руб., а также получения данных о выполненных работах, в которых госпожа Лукашевич использовала отрывки из чужих работ, в том числе студенческих рефератов. Сама же она назвала эти работы качественными, утверждая, что они якобы помогли наладить учебный процесс во время пандемии.
Дело Марины Лукашевич (справа) получило арестный оборот
Фото: пресс-служба Тверского районного суда
Дело Марины Лукашевич (справа) получило арестный оборот
Фото: пресс-служба Тверского районного суда
Первым в Тверском суде рассматривалось ходатайство следователей ГСУ ГУ МВД по Москве об избрании меры пресечения для Марины Лукашевич. Она была задержана еще в прошлую пятницу, однако суд тогда отказался рассмотреть вопрос об аресте высокопоставленной чиновницы, предложив стороне обвинения собрать за 72 часа дополнительные доказательства вины, свидетельствующие о необходимости ее изоляции. Выходные замминистра провела в изоляторе временного содержания на Петровке, 38, где ее посетили члены московской ОНК.
Между тем повторные слушания судье Марии Сизинцевой пришлось почти сразу отложить, так как адвокаты госпожи Лукашевич попросили время, чтобы изучить новые материалы, собранные следствием. Оказалось, что за два дня сумма ущерба возросла с ранее заявленных 40 млн руб. до 50,385 млн руб.
Как уточнили следователи, хищения были совершены в рамках выполнения пяти госконтрактов, заключенных Минобрнауки в 2016 году с «Центром развития науки» (ЦРН), который возглавляла госпожа Лукашевич.
В министерство проработавшая в нем много лет госпожа Лукашевич вернулась через два года, став замминистра.
Как считают в ГСУ ГУ МВД, ЦРН был создан предполагаемым подельником Марины Лукашевич Михаилом Поповым. Сейчас он является начальником управления Россотрудничества, а в 2016 году занимал пост директора департамента управления программами и конкурсных процедур Минобрнауки. По версии следствия, учредителем центра было номинальное лицо, а в руководство помимо госпожи Лукашевич входил брат Михаила Попова. Отчеты по проектам, как считают следователи, просто подделывались. А в самих работах имелись признаки плагиата — наряду с данными из открытых источников там обнаружились фрагменты студенческих рефератов, а потому все они не имели научной ценности. «Работы выполнены формально, госконтракты не могут считаться исполненными»,— полагает следствие. Между тем сама госпожа Лукашевич заявила, что считает все выполненные по госконтрактам работы качественными, добавив, что построенная на их основе модель позволила наладить дистанционный учебный процесс во время ограничений, которые были введены весной этого года из-за пандемии COVID-19. Ее защитники напомнили, что Марина Лукашевич продолжает оставаться действующим заместителем главы министерства, где, кстати, характеризуется положительно, однако может добровольно приостановить свою деятельность. Это было предложено в ответ на предположение следствия о том, что чиновница, используя властный ресурс, может оказать давление на свидетелей,— как уточнили представители ГСУ ГУ МВД, допрошены еще не все сотрудники министерства, которые могут обладать информацией, интересующей следствие.
Адвокаты просили оставить женщину на свободе, предложив залог. По их словам, на счете чиновницы имеется 5 млн руб., а еще 3 млн готов внести некий индивидуальный предприниматель.
Кроме того, за госпожу Лукашевич поручились член президентского Совета по правам человека, профессор МГУ имени Ломоносова Александр Асмолов, эксперт промышленного комитета «Общероссийского народного фронта» Александр Рудик и телеведущая Авдотья Смирнова — жена главы «Роснано» Анатолия Чубайса. Впрочем, после недолгого пребывания в совещательной комнате Мария Сизинцева решила удовлетворить ходатайство следствия и избрать замминистра арест до 16 августа — этой датой пока ограничено предварительное следствие. Адвокат Марины Лукашевич Елена Беньковская заявила, что обжалует решение суда.
Между тем началось рассмотрение ходатайства об аресте начальника управления реализации программ в сфере науки и образования Россотрудничества Михаила Попова. Еще до начала слушаний его адвокат Виталий Басов заявил, что намерен предложить за подзащитного залог в 1 млн руб. При этом он выразил недоумение, почему в рамках уголовного дела потерпевшим признано Министерство просвещения. Напомним, что Минобрнауки, в котором сыщики и следователи обнаружили признаки многомиллионных хищений, было реформировано в 2018 году и разделено на два новых ведомства. Слушание по ходатайству о мере пресечения для Михаила Попова продлились около часа, однако по большому счету стало формальностью. Было очевидно, что если суд не сделал снисхождения для женщины, имеющей, помимо прочего, ряд наград и благодарность президента, то вряд ли стоит его ожидать и господину Попову. Это вскоре и подтвердил судья Станислав Минин, отправив подозреваемого в СИЗО. Господин Басов заявил “Ъ”, что также подаст жалобу на арест.
Адвокат Басов считает доводы следствия о фиктивности контрактов и причастности к ним Михаила Попова явно надуманными.
По словам адвоката, к двум соглашениям господин Попов вообще не имел отношения, так как они были заключены ЦРН с департаментом государственной политики в сфере высшего образования и департаментом госполитики в сфере воспитания детей и молодежи Минобрнауки.
Третий контракт, отметил он, был подписан, но не с Мариной Лукашевич, а c другим человеком, который тогда занимал пост гендиректора ЦРН. Акты выполненных работ были подписаны Михаилом Поповым после прохождения соответствующей экспертизы, а результаты «внедрены в работу Минобрнауки». Это же касается и двух последних контрактов, которые также были подписаны после проведения конкурса, причем в состав комиссии сам господин Попов не входил и не мог влиять на определение победителя, а свою визу на документах ставил «в силу занимаемой им должности». Защитник подчеркнул, что ЦРН обеспечивал проведение работ банковской гарантией, то есть выполнение обязательств «оценивалось и контролировалось в том числе и банком». По его словам, все, чем располагает следствие,— это справка четырех специалистов, которые указали на недочеты по форме в исполнении госконтрактов, но не установили факта, что они не выполнены вовсе. Выводы специалистов адвокат считает «суждением частных лиц», так как к составленному ими отчету не приобщены «какие-либо документы, обосновывающие их профессиональную компетентность».