Главной фобией россиян остается коронавирус и все, что с ним связано. А именно — возможность потерять работу и доход, изменение образа жизни (самоизоляция, масочный режим), штрафы за нарушение карантинных мер и т. д. Остальные темы, которые волновали россиян,— например, голосование по поправкам в Конституцию, «возврат в 1990-е годы в связи с кризисом» и рост международной напряженности — заняли последние строки в «Национальном индексе тревожностей» КРОС за второй квартал 2020 года. Эксперты отмечают, что тревожность, возникшая на фоне эпидемии, вряд ли уйдет в ближайшее время из информационной повестки, так как экономические последствия от нее будут ощущаться еще долго.
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ / купить фото
«Национальный индекс тревожностей» КРОС составлен на основе анализа самых обсуждаемых тем в средствах массовой информации и в социальных сетях. Эксперты проанализировали более 135 тыс. сообщений в СМИ, более 1,3 млн постов в социальных медиа (VK — 520 тыс., «Одноклассники» — 461 тыс., Facebook — 233 тыс., YouTube — 50 тыс., Instagram — 36 тыс., Twitter — 28 тыс., LiveJournal — 72 тыс. и др.).
Лидером рейтинга являются сообщения о коронавирусе и его последствиях. Больше всего людей сейчас волнуют потеря работы и дохода из-за кризиса (индекс тревожности 253), изменение образа жизни (сюда исследователи отнесли угрозу второй волны эпидемии, самоизоляцию и масочный режим, 242,4), «цифровое рабство» и штрафы за нарушения карантинных мер (241,4), сорванный отпуск из-за закрытия границ (179,9), а также недоверие к учету заболевших COVID-19 (111,2). В числе других тем, которые волновали россиян, были разлив топлива в Норильске (75,9), недостаточность качественной медицинской помощи в условиях эпидемии (36,9), голосование по поправкам в Конституцию (33,1), гонка вооружений и рост международной напряженности (25,3).
Эксперты отмечают, что впервые за время измерений СМИ и соцмедиа имеют единую информационную повестку: нет «псевдофобий» (когда тема широко представлена в СМИ, но совсем не обсуждается в соцсетях).
Авторы исследования соотнесли полученные результаты с другими социологическими и статистическими данными — они напоминают, в частности, что лишь треть респондентов ВШЭ в мае этого года сообщили о неизменности своих доходов на фоне эпидемии, тогда как более 45% сообщили об их снижении, а 13,5% — вовсе об отсутствии. Согласно опросу ВЦИОМа, 61% россиян недовольны удаленной работой совершенно или в значительной степени, а половина участников исследования портала «Работа.ру» хотели бы после эпидемии вернуться на свои рабочие места. При этом исследование BCG и «Ромир» показывает, что около 17% респондентов больше не смогут позволить себе такие же расходы на еду, как до пандемии. Среди фобий есть и курьезные — авторы, в частности, упоминают «теории заговора, согласно которым сети 5G связаны с пандемией коронавируса, а поголовная вакцинация от COVID-19 приведет к чипированию населения». Опасения, связанные с голосованием по поправкам, не фокусировались, судя по результатам исследования, на угрозе заражения на избирательном участке, но связаны были в целом с непривычной процедурой многодневного голосования и частично снимались после официальных разъяснений.
Результаты рейтинга фиксируют тревожности граждан на момент выхода из режима ограничений в связи с коронавирусом — в какой-то мере это подведение итогов того, через что все прошли за три месяца с апреля по июнь, отметил директор по аналитике КРОС, автор исследования Андрей Лебедев:
«Больше всего людям запомнились меры по контролю за ними, особенно в Москве, отсюда и опасения того, что опробованные технологии и механизмы будут применяться и дальше при возникновении тех или иных обстоятельств, причем не только в столице. Очень сильная тревожность, возникшая на фоне эпидемии,— это возможная потеря работы и дохода, вряд ли уйдет в ближайшее время, так как экономические последствия от эпидемии будут ощущаться еще долго». Страхи и тревоги возникают, когда относительно безопасно, а перед настоящей опасностью они, наоборот, отступают, прокомментировала “Ъ” данные исследования психолог Татьяна Огнева-Сальвони: «Страхи бывают надуманные и реальные. Надо оценить, под воздействием чего был обретен тот или иной страх. Осознание уровня тревоги помогает стабилизировать состояние».