депортация
Вчера в суде городе Александрия (штат Вашингтон) прошли слушания по делу о депортации в Россию бывшего банкира Александра Конаныхина. На родине экс-руководитель Всероссийского биржевого банка обвиняется в хищении $8,1 млн. С подробностями из суда — ДМИТРИЙ Ъ-СИДОРОВ.
Суд начался с того, что федеральный судья Эллис несколько раз спросил помощника прокурора США Билла Ховарда о том, существуют ли какие-либо договоренности между правительством США и России, которые заставляют исполнительную власть США выдать господина Конаныхина обязательно России. Представитель обвинения Ховард всякий раз уходил от ответа. Однако судья Эллис, проявляя настойчивость, напомнил представителю обвинения о документах, подтверждающих межправительственную сделку на судебном процессе по делу арестованного тогда за нарушение эмиграционных правил Александра Конаныхина в 1996 году. Она сводилась к тому, что США (между этой страной и Россией нет договора о выдаче) экстрадируют банкира на родину, получая взамен подельников Вячеслава Иванькова. Как и на слушаниях 18 декабря 2003 года после повторного ареста господина Конаныхина и его жены Елены Грачевой на американо-канадской границе, судья Эллис поинтересовался, почему правительство настаивает на депортации господина Конаныхина в Россию и не дает ему возможности выехать в другие страны. "Господин Конаныхин с 1996 года заявляет, что его жизни в России угрожает опасность,— продолжил судья Эллис.— Мы в США гордимся тем, что предоставляем политическое убежище людям, которым угрожают. Почему же в этом случае правительство США торопится выдать его в Россию, где его безопасность мы гарантировать не можем?"
По мнению же представителя обвинения Ховарда, утверждения господина Конаныхина об опасности в России ни на чем конкретно не основаны, а лишь являются попыткой избежать депортации. Как заявил обвинитель, Александр Конаныхин скрывался от американских властей и нарушил соглашение, достигнутое им с правительством США в 1999 году (тогда ему предоставили политическое убежище.— Ъ), не сообщая службе эмиграции и натурализации о смене места жительства и пытаясь перейти американо-канадскую границу и скрыться от американских властей 18 декабря 2003 года. "Власти США,— отметил Билл Ховард,— не разрешают самодепортацию в сопредельные с ними страны". Представитель обвинения также отметил, что в результате обмена закрытой информацией по делу господина Конаныхина между канадскими и американскими властями Канада в любом случае отказалась бы предоставить ему и его жене статус политических беженцев, которого они были лишены в прошлом году. Однако подтвердить эту информацию документами господин Ховард отказался, сославшись на их секретность. Адвокат господина Конаныхина Джон Пол Симковиц заявил судье Эллису, что поездка его клиента в Канаду не подразумевала возвращение в США, так что опасения министерства внутренней безопасности США о том, что он не будет принят в Канаде, не имеют под собой никаких оснований. "По канадским законам,— заявил адвокат Симковиц,— граждане, требующие политического убежища в этой стране, на границе должны ответить на три вопроса. Назвать свою фамилию, сообщить, привлекались ли они к уголовной ответственности, и рассказать о том, не получили ли они эмиграционный статус в другой стране". "На все эти вопросы,— заявил господин Симковиц,— Александр Конаныхин ответил бы абсолютно точно, что дало бы ему право находиться в Канаде до решения вопроса о его эмиграционном статусе". Адвокат Симковиц также заявил суду, что господин Конаныхин не мог предоставить постоянный адрес своего места жительства офису эмиграции и натурализации в городе Арлингтон (а непредоставление является существенным нарушением.— Ъ), поскольку контракт на аренду его квартиры в Нью-Йорке истек и никакого другого постоянного места жительства у него не было.
После перерыва адвокат Симковиц связался по телефону с канадским адвокатом господина Конаныхина Джоном Сомджином. Тот заявил и защите, и обвинению, что если бы канадские власти по каким-либо причинам отказались предоставить господину Конаныхину политическое убежище, то он был бы выслан обратно в США. После этого судья Эллис сказал, что решающим аргументом в деле о депортации господина Конаныхина станет ответ на вопрос, нарушал ли тот соглашение с правительством США, по которому он не имел права покидать пределы большого Нью-Йорка и должен был сообщать о своем месте жительства американским властям. Наличие же сделки между Россией и США по делу господина Конаныхина, отметил судья, никак не повлияет на решение относительно его депортации.