Хотя поводов написать об «умных городах» у журналистов появляется все больше и мы о них действительно пишем, хочется все же предупредить читателя, что в ближайшие годы такие проекты с высокой вероятностью будут существовать лишь в двух местах: бесчисленных «дорожных картах» и PR-концепциях чиновников.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Очередными впечатляющими цифрами они порадовали буквально на днях: запуск в городах России технологий проекта Минстроя «Умный город» потребует около 80 млрд руб. до 2024 года, заявили в министерстве. Из них 16 млрд руб. рассчитывают привлечь с помощью механизмов государственно-частного партнерства, откуда возьмутся оставшиеся 64 млрд руб.— неясно.
Инвестиции компаний? Сомнительно. О прецедентах, когда бизнес сам вкладывался в такие проекты, неизвестно, подтверждают в «Русатом Инфраструктурные решения» (дочка «Росатома», запускающая «умный город» в Сарове): основной заказчик всегда — это город или регион, а выручку приносит собственно разработка, внедрение и последующая поддержка систем.
Может быть, 64 млрд руб. подтянут из региональных и муниципальных бюджетов? Тоже неочевидно.
Участники недавней конференции «Цифровая индустрия промышленной России» сошлись во мнении: регионам намного интереснее тратить средства из бюджета на более традиционные и понятные вещи, чем цифровизация.
Израсходовать 1 млрд руб. на ремонт краевой больницы логичнее да и для имиджа в глазах избирателей выгоднее, чем на уличную систему распознавания лиц.
Участники IT-рынка подтверждают, что регионы финансируют цифровизацию в лучшем случае по остаточному принципу и запускают подсистемы «умного города» кусками: где-то — освещение, где-то — отслеживание транспортных потоков. О такой «лоскутной автоматизации» говорил в письме вице-премьеру Юрию Борисову летом и первый заместитель главы МЧС Александр Чуприян, курирующий проект «Безопасный город». Системы разрозненны и без дорогостоящей платформы, объединяющей их в единый информационный контур, по мнению федеральных властей, не слишком полезны.
Проблема в том, что сам по себе «Умный город», как говорит один знакомый чиновник, начинался, по сути, как PR-проект. В реальности же Минстрой пока может предложить на все регионы только три субсидии в 40–70 млн руб. за лучшие идеи для цифровизации городского хозяйства. А деньги нужны: тот факт, что реально «поумнеть» пока светит только наиболее богатым регионам, доказывает и рейтинг «умных городов», составленный Минстроем еще весной. По нему виден уже наметившийся огромный разрыв между Москвой (81,19 балла; бюджет города около 2,8 трлн руб.) и, скажем, Екатеринбургом (17,35; бюджет около 50 млрд руб.).