Ничего уличного

Команда приговоренного к лишению свободы Алексея Навального объявила о приостановке протестных митингов: соратники оппозиционера решили сконцентрироваться на подготовке к осенним думским и региональным выборам и на поиске иностранных счетов и недвижимости высокопоставленных российских политиков. Другие лидеры непарламентской оппозиции, поддержавшие акции в защиту Алексея Навального, тоже надеются на подъем протестных настроений в преддверии выборов в Госдуму. Впрочем, из опубликованного 6 февраля призыва основателя «Яблока» Григория Явлинского и последовавшей за этим бурной реакции соцсетей можно сделать вывод, что объединенной колонной оппозиционеры на выборы не пойдут.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

«Ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции»

Григорий Явлинский опубликовал в субботу, 6 февраля, на своем сайте статью «Без путинизма и популизма», в которой призвал помогать заключенным и арестованным в связи с недавними акциями протеста, но заявил о своих глубоких политических расхождениях с их организаторами. Статья, которую господин Явлинский в качестве эпиграфа сопроводил цитатой из Мераба Мамардашвили — «Если мой народ пойдет за Гамсахурдиа, я пойду против своего народа»,— вызвала бурное негодование сторонников Алексея Навального в социальных сетях, а экс-глава Екатеринбурга Евгений Ройзман даже заявил, что теперь отвергает возможность выдвигаться в Госдуму от «Яблока».

Призвав добиваться освобождения «политических заключенных», Григорий Явлинский в то же время отметил сокращение аудитории протестов: «На протестные акции в Москве в январе 2021 года вышло меньше людей, чем выходило в 2011-м, 2012-м и даже 2019-м. 100 млн просмотров (фильма о дворце в Геленджике.— “Ъ”) в ютьюбе конвертировались примерно в 200 тыс. человек по всей стране и 20–30 тыс. в столице,— пишет политик.— По нынешним меркам для "офлайна" это большое число. Однако этого даже близко недостаточно для того, чтобы влиять на политическую ситуацию в стране и уж тем более чтобы принудить власть к мирному содержательному диалогу».

Господин Явлинский призывает читателей воздержаться от недооценки сил и решимости действующей власти.

По его мнению, «поведенческие ориентиры» власти — «это Ельцин в 1993-м (при разгоне Верховного совета и его защитников.— “Ъ”) и Дэн Сяопин в 1989-м с танками на площади Тяньаньмэнь в Пекине: то, что происходило в конце января—начале февраля этого года на улицах Москвы и других российских городов, подтверждает это».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Отметив прочность российского политического режима, господин Явлинский при этом предостерегает от поддержки Алексея Навального, которого он называет популистским лидером, не чуждым национализма и действовавшим в интересах неких групп влияния внутри власти. «Все судебно-правовые события, происходящие с Навальным (например, отказ в 2014–2020 годах использовать нарушения отбывания условного срока для его замены на реальный или "передача" ему подписей для участия в выборах мэра Москвы в 2013 году.— “Ъ”), политически мотивированны и до самого последнего времени отражали, мягко говоря, внутриэлитные интриги и противоречия. И всем, кто выходил и еще будет выходить на улицы в поддержку Навального, полезно понимать те общественно значимые роли, которые он играет в последние годы».

По мнению господина Явлинского, «разоблачения» в фильмах Фонда борьбы с коррупцией (ФБК; внесен Минюстом в реестр иностранных агентов) не имеют почти никакого эффекта, кроме разжигания ненависти бедных к богатым.

«Настоящая борьба с коррупцией — это не съемка с дронов поместий проворовавшихся чиновников, а политическая борьба за новое российское государство, за новую Конституцию, за Учредительное собрание»,— полагает он. «Алексей Навальный, судя по всему, перестал быть элементом игры власти с обществом (или его политически малокомпетентной либерально-креативной частью),— пишет господин Явлинский.— Но это не значит, что он и его окружение избавились от прежних связей и зависимостей во власти — просто игра стала другой».

Политик уверен, что «ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой <…>. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции <…>. Демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального». Григорий Явлинский призывает не допустить нового «голосования с зажатым носом», подразумевая возможный рост и консолидацию поддержки Алексея Навального: по его мнению, выбор господина Навального как «меньшего из зол» может привести к тому, что это «зло» «станет большим», как это, по его мнению, произошло, например, на президентских выборах 1996 года, на которых «российский, так сказать, образованный класс» считал себя «обязанным поддержать Ельцина, так как жупелом для общества служил коммунизм».

Кадры с акций «Свободу Навальному!»

Читать далее

Григорий Явлинский призывает к международному расследованию «попытки отравления» Алексея Навального, но интерес Запада к инциденту связывает не с претензиями к состоянию российской политической системы, а с вопросом вероятного применения запрещенного боевого яда. В заключении господин Явлинский призывает поддерживать «Яблоко», записываться в наблюдатели на выборах, собрать 20 млн подписей под петицией об освобождении политических заключенных («пойдут ли власти на освобождение несправедливо задержанных, вопрос, но пусть они знают: миллионы людей требуют этого и будут добиваться этого»), а также готовиться к моменту, когда «подует настоящий ветер перемен», чтобы «иметь наготове парус» в виде «проекта новой Конституции, программы экономических реформ и квалифицированных кадров».

«Нашего вождя не уважает»

Высказывание основателя «Яблока» вызвало предсказуемую реакцию, причем не всегда только среди последовательных сторонников Алексея Навального. В частности, Ксения Собчак, участие которой в президентских выборах 2018 года господин Явлинский упомянул в своем тексте в качестве примера манипуляции общественным мнением, напомнила ему об эпизоде 1996 года. Госпожа Собчак сослалась при этом на книгу Михаила Зыгаря, в которой есть эпизод, пересказанный Анатолием Чубайсом и связанный с попыткой приглашения господина Явлинского в обмен на поддержку Бориса Ельцина на должность вице-премьера по экономике, которое тот отклонил, заявив, что готов возглавить кабинет.

Журналист Сергей Пархоменко высмеял выступление «мужественного отважного политика» с «открытым забралом», которое «чуть запотело». «Садитесь теперь рядком и смотрите, как Григорий Алексеевич будет жестоко нахлобучен теми, с кем он заключил эту свою очередную сделку. В который уж раз заключил — и в который уж раз нахлобучен»,— написал господин Пархоменко.

Тем временем вместе с господином Ройзманом поддержать точку зрения господина Явлинского отказалась, по сообщению РБК, часть молодежной организации «Яблока» в Екатеринбурге, и это, судя по всему, не последний внутрипартийный спор.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В свою очередь, поддержку Григорию Явлинскому выразили несколько общественных деятелей, в частности глава «Международного Мемориала» (внесен Минюстом в реестр иностранных агентов) Ян Рачинский.

Господин Рачинский написал, что ему прискорбно слышать «тысячи комментариев», «большинство которых сводится к тому, что он (Григорий Явлинский.— “Ъ”) нашего вождя не уважает»: «Некоторые добавляют, что он еще и прежних вождей не уважал — кто за Гайдара переживает, кто за Ельцина. Ну так Явлинский и не скрывает, что он против вождизма, и в этом я с ним на 100% согласен. Нет ничего более пагубного для оппозиционного движения в России, независимо от имени вождя <…>. Кое-кто убежден, что статья написана по заказу Кремля, не прочитав или не поняв, что там сказано про путинский режим. Ни одного слова — ни прямо, ни косвенно в поддержку путинского режима в этом тексте нет. Проблема ведь не во дворце под Геленджиком и не в домике для уточек. Проблема глубже и серьезнее. И Явлинский говорит о ней всерьез, а не на уровне борьбы с отдельно взятым казнокрадством. Другие выдвигают глупейший тезис, что Явлинский якобы борется за 3%, за финансирование (госфинансирование получают партии, набирающие более 3% на федеральных выборах.— “Ъ”). Но с таким же успехом в этом можно обвинить любого, кто пытается участвовать в выборах. Такие обвинения не отличаются ни по стилю, ни по существу от кремлевских спекуляций про оплату протестов Западом. Это подмена спора навешиванием ярлыков. Это сближение стилей — очень тревожный симптом»,— считает правозащитник.

«По новым непредсказуемым маршрутам с непредсказуемым результатом»

Господин Явлинский отмечает, что во избежание окончательного разочарования в протестах «даже в штабе Навального заявили, что пока не будут звать людей под дубинки». План дальнейших действий команда Алексея Навального обрисовала вечером 4 февраля, через два дня после того, как Симоновский суд отправил политика в колонию. Координатор региональных штабов Алексея Навального Леонид Волков (находится за рубежом и объявлен в розыск по делу о вовлечении несовершеннолетних в несанкционированные акции протеста) объяснил, что протесты нужно заканчивать «на высокой точке», а акции 31 января показали, что в некоторых городах численность митингующих начала падать. «Если и дальше численность будет уменьшаться, наступит всеобщее разочарование,— пояснил господин Волков.— К тому же каждую неделю — тысячи арестованных и сотни избитых. Это точно не то, чего мы хотим».

Впрочем, полностью от митингов команда Алексея Навального не отказывается и планирует провести следующие акции весной и летом: «Мы попробовали использовать очень важную штуку, связанную с координацией протестных акций через Telegram. И когда наших координаторов выпустят из спецприемников и все уляжется, мы обязательно проведем другие большие шествия по новым непредсказуемым маршрутам и с непредсказуемым результатом». При этом он подчеркнул, что сторонники оппозиционера «принципиально и навсегда будут находиться в рамках ненасильственного и мирного протеста», и призвал их не проявлять агрессию, чтобы не дискредитировать протест и не оттолкнуть от него тех, кто пока не примкнул к оппозиции.

Рассмотрение дела Алексея Навального

Читать далее

Пока же главным направлением в работе команды Алексея Навального, по словам господина Волкова, станет внешнеполитическое давление на российские власти.

«Мы будем охотиться за путинскими деньгами в Европе, за деньгами его ближайшего окружения, за их активами. Будем их арестовывать и отбирать

Сейчас мы работаем вместе с ЕС, чтобы создать для этого соответствующую нормативную базу, процедуру, в рамках которой путинские деньги — а там находятся десятки и сотни миллионов — были бы конфискованы. Европейцы согласны с нами по этому направлению работать»,— говорит он. Леонид Волков подчеркнул, что оппозиционеры не призывают Запад вводить против России санкции, кроме индивидуальных, направленных на конкретных людей. Сравнение ситуации с протестами в России и в Белоруссии, по мнению господина Волкова, в пользу России: если белорусские протесты начались во время и после выборов, то «у нас до выборов семь месяцев, которые мы будем проводить в энергичной подготовительной работе». «Мы сделаем все, чтобы выборы не были украдены и чтобы разнести в сентябре "Единую Россию" в пух и прах. Надо привлечь несколько миллионов человек в "Умное голосование", привлечь около 200 тыс. человек к наблюдению — это задача, которую мы никогда не решали»,— сказал он.

Отметим, что господин Явлинский оценил необходимое число наблюдателей в 300 тыс. человек. Он также предостерег против увлечения «Умным голосованием», в рамках которого могут быть поддержаны коммунисты и «преобразовавшиеся в национал-социалистов справедливороссы».

«Злость копилась у россиян весь 2020 год»

У других представителей внесистемной оппозиции единого плана противодействия властям пока нет, хотя практически все они поддержали и акции в защиту Алексея Навального, и звучавшие на них требования освободить политзаключенных и отреагировать на выводы расследований ФБК.

Об объединении своих сил оппозиционеры тоже пока не говорят, ограничиваясь рассуждениями о возможной частичной координации действий в контексте электоральных процессов.

Так, связанная с Михаилом Ходорковским организация «Открытая Россия» (курирует проект «Объединенные демократы» по поиску и поддержке на выборах независимых кандидатов) сразу поддержала акции команды Алексея Навального, а многие ее активисты оказались в числе задержанных, включая одного из лидеров, Андрея Пивоварова. Сейчас он находится под административным арестом за неповиновение полиции и нарушение правил проведения митингов, а также является свидетелем по уголовному делу о воспрепятствовании движению транспорта и пешеходов (ст. 267 УК РФ, максимальное наказание в зависимости от тяжести последствий — от одного года до десяти лет тюрьмы).

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Координатор «Открытой России» Татьяна Усманова не согласна с предположениями об уменьшении числа участников будущих протестов: «Злость копилась у россиян весь 2020 год: нелепое голосование за поправки к Конституции, отсутствие поддержки во время пандемии, попытка убить главного оппозиционера, фильм, разоблачающий полную некомпетентность спецслужб. А теперь — заключение Навального и фильм о "дворце Путина". У людей накопилось слишком много вопросов». Она считает протесты сопровождением электоральных процессов и называет решающим боем для оппозиции выборы президента в 2024 году: «Власть неизбежно будет совершать ошибки, а у оппозиции будет масса шансов показать себя. Я считаю правильным участвовать в выборах и в Госдуму, и в местные органы власти.

Недовольство людей растет, каждый незарегистрированный кандидат и каждая история о фальсификациях критически важны. Что послужит последней каплей — предугадать нельзя.

А на честных выборах у "Единой России" нет ни одного шанса на большинство. Самый важный рубеж, к которому мы идем,— выборы президента. Участие в них принципиально важно для всех политиков». Сотрудничество оппозиции, по мнению госпожи Усмановой, реально именно по линии выборов: партии, имеющие право выдвижения кандидатов без сбора подписей, могут включить в свои списки «достойных, а не удобных кандидатов». На данный момент важнейшей задачей для оппозиционеров, на ее взгляд, должно быть требование освободить Алексея Навального и «не допустить новых посадок».

«Везде плохо, но плохо в неравной степени»

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Московский муниципальный депутат Юлия Галямина (23 декабря 2020 года приговорена к двум годам условно по «дадинской» статье, что лишает ее права участвовать в выборах в Госдуму) считает, что «каждый, кто хочет перемен, должен стать их лидером». «Мы не можем переложить ответственность за страну на одного или нескольких лидеров. Потому что система к этим лидерам применяет все возможные беззаконные методы устрашения»,— говорит она.

По ее мнению, важнейшими целями оппозиции должны стать «выстраивание горизонтальных связей и вовлечение людей в политику, политизация общества».

«Людям нужно показывать, как политика влияет на их повседневную жизнь, как они могут поменять эту жизнь, поддерживая настоящих политиков. Показать, что гражданское общество, новые лидеры перемен защищают не только свои права, выражают не только свои интересы, но и интересы людей, которые, возможно, еще и не знают, что их интересы кто-то может защищать»,— считает она.

Госпожа Галямина полагает, что оппозиции нужно бороться «за доверие большинства путем просвещения и демонстрации личного мужества, честности, силы духа и любви, помогать людям преодолевать страх через институты солидарности и наращивать коммуникативные ресурсы».

Председатель движения «Гражданское общество», один из бывших лидеров незарегистрированной Либертарианской партии Михаил Светов считает, что протест в России развивается по белорусскому сценарию, потому что власть не собирается идти на уступки и применяет все более жесткие силовые меры. Тем не менее он призывает оппозиционеров «не отчаиваться», потому что «любой протест лучше его отсутствия». Господин Светов также считает, что Алексей Навальный останется лидером оппозиции и продолжит ею руководить даже из тюрьмы, чему есть «множество исторических примеров».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Один из основателей фонда «Городские проекты» и бывший соратник господина Навального Максим Кац полагает, что оппозиции не хватает общей внятной цели, которая бы не вызывала дискуссий и могла консолидировать людей. «Везде плохо, но плохо в неравной степени, и для каждой силы это "плохо" выглядит по-разному. Каждый отдельный повод не кажется причиной для большого протеста и большой политической активности. Каждый шаг на пути к ухудшению ситуации кажется не таким существенным, чтобы вокруг него объединяться»,— говорит он.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Сейчас, по мнению господина Каца, такой целью может стать целый ряд требований: освобождение Алексея Навального, прекращение политических уголовных дел, насилия на улицах и перекрытия центра городов — «это очень простые идеи и требования, непротиворечивые и совершенно безупречные, вокруг которых не существует принципиальных споров».

Несколько другая позиция у лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, который требовал освобождения Алексея Навального, но не поддерживал его как политика. Ближе к концу серии протестных акций господин Удальцов стал называть господина Навального «классовым врагом», который может перетянуть часть левого электората. При этом лидер «Левого фронта» считает коалицию с либералами «теоретически полезной», потому что у «буржуазной» оппозиции и левых сил есть общие цели: честные выборы, свобода слова и собраний, прекращение репрессий. Однако все последние годы либеральная оппозиция не хочет создавать коалицию с левопатриотическими силами, подчеркивает Сергей Удальцов.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

«Они либо отмалчиваются и всем своим видом показывают, что коалиция им не нужна, либо говорят, что вроде не против коалиции, но выдвигают условия: отрекитесь от советского периода, покайтесь за Сталина. Но это тоже бред сумасшедшего!» — говорит он. По его мнению, равноправная оппозиционная коалиция существовала в 2011 и 2012 годах, но сейчас либералы «хотят быть монополистами». Поэтому левопатриотическим активистам, даже если они ходят на либеральные митинги, следует пропагандировать свои идеи, резюмирует господин Удальцов.

«Пока в Думе не появится фракция, ничего не выйдет»

Что касается «Яблока», оно задолго до публикации статьи господина Явлинского давало понять, что у партии, как всегда, своя оценка сложившейся ситуации и свой путь в избирательной кампании. Хотя руководство партии полностью поддержало требования об освобождении Алексея Навального и немедленном расследовании его предполагаемого отравления, с той же твердостью «Яблоко» заявило, что не будет призывать людей к выходу на те публичные мероприятия, где им не обеспечена безопасность. Накануне акции 31 января лидер «Яблока» Николай Рыбаков и Григорий Явлинский опубликовали заявление: право граждан на мирный протест они назвали «естественным и неотъемлемым», но подчеркнули, что он будет иметь эффект, только если будет «принципиально мирным, политически осознанным и целеустремленным».

«Яблочники» сформулировали свою политическую программу из семи пунктов, включающую сменяемость власти, независимость судов, свободу слова и экономическую реформу.

«От нынешней власти бессмысленно ждать достижения этих целей или хотя бы движения к ним. Но поменять власть и систему ее организации в России эффективно, всерьез и надолго можно, только принуждая нынешнюю верхушку к диалогу с обществом, выдвигающим такую или подобную программу перемен, имеющим политических лидеров и миллионы сторонников перемен»,— говорится в заявлении.

Господин Рыбаков также отмечает вероятные отрицательные последствия митингов: «Митингующие, не увидев изменений по итогам уличного протеста, уйдут, разочаровавшись, в эмиграцию — внутреннюю или внешнюю. Откажутся от участия в политике. И опять ничего не изменится, все останется прежним в затянувшемся ожидании». Борьба за строительство правового государства будет долгой, но она должна начинаться с выборов, настаивает Николай Рыбаков. Зампред «Яблока» Иван Большаков считает, что, «если десятки тысяч выходящих на митинги запишутся в наблюдатели, фальсифицировать выборы будет сложно, тогда у гражданского общества в Думе появится свое представительство».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Господин Большаков не исключает, что координация усилий оппозиции по тактическим вопросам могла бы принести пользу «общему делу», но в эффективности нового координационного органа оппозиции он не уверен: создание таких структур, как правило, «приводит к новым разногласиям». «Можно сколько угодно координироваться, но пока в Думе не появится независимая фракция, ничего не выйдет. Власти считаются только с парламентскими силами. Поэтому в интересах всей оппозиции — чтобы "Яблоко" было в Госдуме. Мы, со своей стороны, готовы выдвигать всех вменяемых оппозиционеров, готовых отстаивать общие ценности»,— говорит он.

Готовность «неяблочных» оппозиционеров выдвигаться от «Яблока» после субботней публикации Григория Явлинского под вопросом, тем более что основатель партии специально подчеркнул: партия готова выдвигать «только и исключительно убежденных единомышленников». Впрочем, не исключено, что часть доводов, вызывающих ярость сторонников Алексея Навального, повысит репутацию «Яблока» в глазах аналитиков администрации президента, размышляющих о партийном составе будущей Думы.

Кира Дюрягина, Иван Тяжлов