Следователю насчитали за поджог

Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам беспрецедентного уголовного дела о поджоге здания отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие назвало сотрудника этого же отдела Максима Митасова, совершившего преступление после ссоры с руководителем. Сам он, будучи тяжелобольным человеком, находится дома, тогда как непосредственный исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов расследования будут направлены на утверждение в Генпрокуратуру.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер пресечения для еще действующего и формально находящегося на больничном следователя по особо важным делам Максима Митасова и двух его подельников — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как сообщили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники господина Зейдова, который считается непосредственным поджигателем, просили изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты господина Митасова, который, как сообщал “Ъ” в силу серьезных проблем со здоровьем уже давно находится под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что следователи СКР просили увеличить сам период всего на 24 дня.

По данным “Ъ”, это связано с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены заместителю генпрокурора Анатолию Разинкину на утверждение обвинительного заключения или направление дела на дополнительное расследование.

Все три фигуранта обвиняются в умышленном уничтожении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству предварительного расследования (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце прошлого года в ходе совместной операции СКР и ФСБ после длительной отработки телефонных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года здания отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, дагестанцев нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо важным делам Максим Митасов, который поссорился со своим начальником. Руководитель заставлял подчиненного, который был на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на резкое ухудшение состояния здоровья — у него обострились диабет и другие хронические заболевания, он перенес операцию по трансплантации почки и получил инвалидность. На этом фоне шеф якобы грозил господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе лежит «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.

Все трое обвиняемых сознались в причастности к поджогу, но заявили, что препятствовать следствию, уничтожая хранившиеся в помещении уголовные дела, не собирались.

Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как злоумышленники хотели спалить именно следственные наработки. В частности, дело бывшего начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое получило неофициальное название «янтарного»,— о хищении полицейскими партии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что расследование затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, версия о связи поджога с этим делом не подтвердилась.

Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при обыске нашли папку со служебными материалами. «Мой доверитель надеется на справедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” адвокат Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки противодействовать правосудию не было, а хранение дома случайно забытой папки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который был определен по цене муниципального контракта на ремонт поврежденного огнем здания в размере 6 млн руб.

По мнению господина Пакулина, зданию отдела СКР, которое и так должно было быть снесено, не причинено ущерба на эту сумму. Зато он напомнил, что позже помещение отремонтировали местные власти, но следователи в него не вернулись.

После того как из-за прокладки трассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево здание снесли, его последним владельцам выплатили компенсацию в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом была передана в следственные и другие органы, однако должных мер никто не принял, так как это может повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.

Сергей Сергеев