Обвиняемый в госизмене советник главы «Роскосмоса», бывший спецкор “Ъ” и «Ведомостей» Иван Сафронов стал свидетелем по уголовному делу собственного адвоката Ивана Павлова. На днях его допросили в таком качестве следователи Следственного комитета России (СКР), которые расследуют обстоятельства якобы имевшего место разглашения защитником перед журналистами тайны предварительного следствия «шпионского дела» своего доверителя. В результате из-за наложенных Басманным судом запретов адвокат больше не может общаться с клиентом, хотя и продолжает осуществлять его защиту. Коллеги господина Павлова отмечают, что сам допрос был не более чем формальностью с целью именно ограничить общение Ивана Сафронова, ударить по стороне защиты и лишить его поддержки опытных юристов.
Адвокат Иван Павлов (слева) и советник главы Роскосмоса, бывший спецкор “Ъ” и «Ведомостей» Иван Сафронов
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ / купить фото
Как сообщил “Ъ” один из адвокатов Ивана Сафронова Евгений Смирнов, допрос его подзащитного состоялся еще в прошлый понедельник. Следователь ГСУ СКР, ведущий уголовное дело о разглашении тайны предварительного следствия (ст. 310 УК РФ), допрашивал обвиняемого в госизмене (ст. 275 УК РФ) экс-спецкора “Ъ” и «Ведомостей» прямо в здании следственного управления ФСБ, расположенного по соседству с СИЗО «Лефортово», где с июля прошлого года содержится Иван Сафронов.
По словам господина Смирнова, его клиент был допрошен в качестве свидетеля в кабинете следователя ФСБ в присутствии защитника — правда, не обычного из числа ранее его защищавших, а еще одного «доверенного» юриста.
О сути беседы со следователем Евгений Смирнов не сообщил, пояснив, что это была чистая формальность, заключавшаяся буквально в двух вопросах.
При этом он сослался на данную им и его коллегами подписку о неразглашении. «Следствие практически ничего не интересовало, допрос прошел очень быстро и формально и с одной целью — запретить общаться с Иваном Юрьевичем (Павловым.— “Ъ”)»,— рассказал господин Смирнов, отметив, что «никто даже этого и особенно и не скрывал».
Чем известен Иван Павлов
Его коллега Даниил Никифоров, в свою очередь, пояснил, что в рамках расследования дела Ивана Павлова сам допрос заключенного выглядит вполне «естественным и закономерным», так как следователи должны попытаться понять, кто и как организовывал якобы имевшее место разглашение следственной тайны, которое сам адвокат Павлов категорически отрицает. При этом защитник не исключил, что теоретически в список свидетелей следствие может добавить и остальных адвокатов из числа защиты экс-спецкора “Ъ”, несмотря даже на их положение спецсубъекта, которое дает статус адвоката, так как свидетелем лицо считается не с момента самого допроса, а лишь с официального вызова с помощью повестки. «В данном случае мяч на стороне поля наших процессуальных оппонентов»,— пояснил господин Никифоров.
Еще один адвокат Ивана Сафронова Дмитрий Катчев, отказавшись подтвердить или опровергнуть факт допроса Ивана Сафронова, в то же время отметил, что Ивана Павлова могут попытаться вовсе вывести из дела его клиента.
«Если следствие считает адвоката Павлова действительно опасным противником, то, учитывая неограниченные возможности наших процессуальных оппонентов, последние могут пытаться допросить остальных защитников Сафронова для того, чтобы полностью вывести Павлова из его дела»,— заявил “Ъ” господин Катчев, отметив, что «опыта адвокатской деятельности у Ивана Юрьевича одного больше, чем у всех остальных адвокатов в деле вместе взятых». На этом фоне он считает, если Ивану Павлову и Ивану Сафронову действительно нельзя будет в дальнейшем общаться, то это будет «серьезным ударом для защиты». «С Ваней (Сафроновым.— “Ъ”) мы виделись 14 июля, он прекрасно понимает, что идет давление на защиту. Сам он с нетерпением ждет окончания предварительного следствия, чтобы уж наконец-то увидеть все материалы и понять, в чем и на основании чего его обвиняют»,— резюмировал Дмитрий Катчев.
Обсудить последние изменения как в своем уголовном деле, так и в деле своего адвоката Иван Сафронов с оставшимися защитниками коротко сможет уже 27 июля, когда 1-й Апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрит жалобу на решение Мосгорсуда о продлении ему сроков содержания под стражей свыше одного года.