Как стало известно “Ъ”, в деле о якобы имевшей место торговле младенцами, обнаруженными летом 2020 года в Москве на Аргуновской улице, появилась первая обвиняемая. Ею стала акушер-гинеколог, кандидат медицинских наук Алена Дружинина. Ей на днях предъявили обвинение в торговле людьми» на том основании, что она оформила медицинскую карту пациентки центра ЭКО для гражданки Китая. Представитель столичного управления СКР обратился в Пресненский суд с ходатайством о заключении женщины под стражу. Прокуратура выступила против, а суд ограничился домашним арестом. Напомним, ранее все попытки следствия отправить в СИЗО суррогатных китайских отцов завершились неудачей.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото
Как следует из предъявленного госпоже Дружининой обвинения, та, являясь акушером-гинекологом московского ООО «Медика-Ментэ», «действуя в составе группы лиц, во исполнение отведенной ей преступной роли не позднее 19 января 2019 года заполнила медицинскую карту пациента… на имя Юй Цянь, являющейся супругой гражданина Китая Су Цэзвана». Далее в деле говорится, что супруга китайца якобы не могла самостоятельно выносить младенца, в связи с чем чета и обратилась к услугам клиники ЭКО в Москве. Причем после рождения ребенка суррогатной матерью гражданин КНР Су Цзэван должен был уплатить ООО не менее 1 млн руб., после чего собирался перевезти младенца на родину.
Но этого не случилось, поскольку в июне 2020 года в квартиру на Аргуновской улице нагрянули оперативники, которые обнаружили пятерых младенцев. Решив, что новорожденных готовили к продаже иностранцам, силовики забрали всех младенцев, которые были изъяты и помещены в один из столичных детских домов. А по предполагаемым фактам торговли людьми в столичном управлении СКР возбудили уголовное дело по ст. 127.1 УК РФ.
Следствие считает, что в этой ситуации незаконность действий московских медиков выразилась, в частности, в том, что, предоставляя услуги суррогатного материнства, те не имели достоверных данных о бесплодии иностранных родителей, что, по данным следствия, нарушало соответствующие нормы российского законодательства.
Например, считает следствие, невозможность гражданки КНР Юй Цянь выносить ребенка, говорится в деле, должно быть установлено в ходе ее освидетельствования в столичной клинике, чего якобы не было сделано. Соответственно, и заполнение госпожой Дружининой медицинской карты, где говорилось о бесплодии госпожи Юй Цянь, было незаконным и являлось частью преступного умысла, направленного на последующую куплю-продажу человека, находящегося в беспомощном состоянии.
Исходя из этого, после задержания 23 июля Алены Дружининой и предъявления ей обвинения по ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми, связанная с перемещением потерпевшего через государственную границу РФ) следователь обратился с ходатайством в Пресненский суд Москвы о заключении акушера в СИЗО на два месяца. Там представитель ГСУ утверждал, что это нужно, поскольку госпожа Дружинина обвиняется в тяжком преступлении, предусматривающем наказание до десяти лет лишения свободы. При этом акушер-гинеколог, по мнению следователя, может оказывать влияние на коллег с целью оказания давления на свидетелей. Также обвиняемая, находясь на свободе, считают в СКР, якобы может уничтожить доказательства, скрыться от следствия либо «иным способом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу».
Однако прокурор не поддержала требование следователя о помещении акушера в СИЗО, посчитав, что участие в преступлении Алены Дружининой в данном случае неочевидно, и предложила ограничиться домашним арестом.
В свою очередь, адвокат обвиняемой Игорь Маслов сообщил “Ъ”, что защита потребовала отклонить требование столичного ГСУ, обратив внимание на то, что следствие не представило доказательств противоправных намерений Алены Дружининой. Да и само обвинение, выдвинутое в отношении нее, по мнению адвоката, выглядит неубедительно, поскольку «спровоцировано имеющимися в законодательстве России серьезными пробелами в регулировании процедур суррогатного материнства». «Квалификация органом следствия факта передачи детей их биологическим отцам, ранее оплатившим услуги суррогатной матери, как продажа детей крайне нелогична и абсурдна, так как отцы получают не товар, а своих генетических детей»,— отметил господин Маслов.
Стоит напомнить, что в похожей ситуации оказался другой китаец — Лю Цзюнь, также пытавшийся в июне этого года вывезти на родину ребенка после решения Бабушкинского суда, обязавшего органы социальной защиты населения Москвы выдать ему сына. Но китайцу этого сделать не удалось, так как следователь ГСУ сразу перевел гражданина КНР в разряд обвиняемых и даже попытался заключить его под стражу. Но Пресненский суд в этом отказал.
Выслушав мнение сторон, суд не стал применять к женщине меру пресечения в виде содержания под стражей, назначив ей домашний арест.
Адвокат Маслов заявил, что это решение он будет обжаловать.
Ранее известный адвокат Игорь Трунов рассказывал “Ъ”, что занимается делом в Красноярске, где, как и в Москве, было задержано около 20 детей, рожденных россиянками от суррогатных отцов из Китая. «Там все отцы проходят по делу свидетелями. Причем следователь нам прямо сказала, что если мужчины представят документы о генетическом родстве с новорожденными, то смогут их забрать. По словам Игоря Трунова, он уже подал в красноярские суды от имени 20 китайских семей иски о возврате детей отцам.
Напомним, что уголовное дело по ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми, совершенная в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии) было возбуждено 23 июня 2020 года. Тогда в квартире 238 в доме 12 на Аргуновской улице сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено пять младенцев, рожденных суррогатными матерями с использованием биоматериала граждан Китая. В рамках данного дела было задержано несколько человек. Аналогичные задержания прошли в подмосковном Одинцово и Красноярске, где также было обнаружено несколько десятков детей, рожденных от суррогатных матерей.