Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова не увидела нарушения прав коллекционера Александра Певзнера, который 18 лет добивается возврата ему картины Карла Брюллова «Христос во гробе». Госпожа Москалькова рекомендовала господину Певзнеру отстаивать свои интересы в гражданском суде и отказала в помощи.
Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
Разбирательства вокруг картины «Христос во гробе» продолжаются уже 18 лет. Коллекционер из Германии Александр Певзнер привез ее в Санкт-Петербург и попросил Русский музей проверить подлинность работы. Эксперты заявили, что полотно действительно принадлежит кисти Карла Брюллова. После этого региональное управление ФСБ арестовало картину, а в отношении Александра Певзнера возбудили уголовное дело о контрабанде. Спустя 10 лет уголовное преследование коллекционера прекратили за истечением срока давности, но в дальнейшем в судах картина меняла собственника.
Как ранее сообщал “Ъ”, в 2014 году Леноблсуд постановил отменить решение суда первой инстанции о конфискации картины как вещественного доказательства и вернуть ее владельцам — супругам Певзнер. Но в 2016 году Генпрокуратура обжаловала это решение.
Картину признали «орудием преступления», принадлежащем обвиняемому, и конфисковали, после чего Русский музей включил полотно в Музейный фонд страны.
Правда, из запасников картина до сих пор не вышла.
Коллекционер Певзнер продолжил оспаривать решение о конфискации картины. В 2017 году президиум ВС отменил конфискацию, а в декабре 2019 года заместитель генпрокурора РФ Леонид Коржинек заявил, что сведения о принадлежности картины «Христос во гробе» супругам Певзнер противоречивы. В кассационном представлении замгенпрокурора сообщил, что в качестве владельцев картины фигурировали также и супруги Беляковы — тесть и теща господина Певзнера. Суд согласился с таким доводом. «Факт законного владения Певзнером А. Е. и Певзнер И. П. картиной К. Брюллова "Христос во гробе", равно как и право собственности на картину в процессе рассмотрения данного уголовного дела судами не устанавливалась, а следовательно, принадлежность картины супругам Певзнер как законным владельцам вызывает сомнение»,— сказано в определении ВС РФ. Суд исключил пункт о возврате полотна из решения, оставив в силе отмену конфискации.
Таким образом, картина «Христос во гробе» не может быть конфискована — но и вернуть ее никому нельзя.
Именно поэтому Александр Певзнер обратился к омбудсмену Татьяне Москальковой с просьбой направить председателю Верховного суда ходатайство о пересмотре решения ВС от 19 декабря 2019 года. Госпожа Москалькова изучала просьбу коллекционера более полугода. И только 27 июля 2021 года Александр Певзнер получил ответ, в котором сообщалось: выводы Судебной коллегии обоснованны, а автору жалобы стоит обратиться в гражданский суд, чтобы решить спор о том, кому же принадлежит «Христос во гробе».
«Ответ аппарата уполномоченного по правам человека на наше обращение не содержит какой-либо аргументации,— заявил “Ъ” адвокат коллекционера Максим Крупский.— Ни один из доводов нашего заявления, которое насчитывает не один десяток страниц, не опровергнут. Нам просто ответили, что ВС РФ прав и точка. Учитывая, что обращение рассматривалось аппаратом восемь месяцев, я рассчитывал на нечто большее, чем полторы страницы ничем не подкрепленного текста».
Адвокат также подчеркивает, что обращение в гражданский суд не поможет делу.
Во-первых, спора фактически нет: тесть и теща Александра Певзнера на картину не претендуют, а у самого коллекционера есть договоры купли-продажи, подтверждающие факт покупки им картины. А во-вторых, признание судом прав собственника на картину не означает, что ее вернут: ведь в решении суда пункта о ее возврате нет.
«Решение ВС РФ не предполагает возврата картины какому-либо собственнику. И вопреки требованиям УПК РФ, не разрешает судьбу вещественного доказательства — картины, по сути, оставляя ее в руках государства на неопределенное время,— указывает господин Крупский.— Как решение суда по гражданскому делу при таких обстоятельствах должно помочь вернуть картину — непонятно. Ведь ВС РФ не сказал, что картина должна быть возвращена кому-либо даже при наличии установленного судом собственника». Отметим, что ранее господин Певзнер и его супруга подали жалобы в ЕСПЧ.