Как стало известно “Ъ”, в Щербинском райсуде столицы стартовал процесс по одному из самых необычных уголовных дел последнего времени — о поджоге здания отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие назвало сотрудника этого же отдела Максима Митасова, следователя с большим опытом работы, решившегося на преступление после ссоры с руководителем. Сам господин Митасов, лишь недавно уволенный из СКР, начала суда ожидал под домашним арестом, так как страдает целым рядом тяжелых заболеваний, тем временем непосредственный поджигатель и посредник находятся в СИЗО. Все трое признают свою вину в поджоге, но не согласны с обвинением в препятствовании правосудию, так как уничтожать уголовные дела подсудимые, по их словам, не хотели. Также не согласны они и с суммой вмененного им ущерба, поскольку, по мнению обвиняемых, после пожара здание СКР зачем-то отремонтировали, продали и снесли, при этом его новый владелец получил 40 млн руб. компенсации.
Максим Митасов
Фото: Пресс-служба Басманного суда
Максим Митасов
Фото: Пресс-служба Басманного суда
Материалы уголовного дела в отношении Максима Митасова и двух его сообщников, уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова, поступили в Щербинский райсуд еще три месяца назад, но из-за непростой ситуации, вызванной распространением коронавирусной инфекции и введением в связи с этим ограничительных мер, имелись проблемы с доставкой подсудимых из «Бутырки» в суд.
Напомним, что следователь, еще до недавнего времени официально являвшийся сотрудником СКР, а сейчас обжалующий свое увольнение, подполковник юстиции Максим Митасов обвиняется в организации умышленного уничтожения имущества и воспрепятствовании правосудию и производству предварительного расследования (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). В конце ноября прошлого года сотрудники СКР и ФСБ после длительной отработки телефонных соединений задержали непосредственного исполнителя поджога здания отдела СКР по ТиНАО Москвы, совершенного в мае 2017 года, и посредника. Оба почти сразу признали свою вину, пояснив, что их нанял за 50 тыс. руб. Максим Митасов, у которого произошел конфликт с начальником: шеф заставлял своего подчиненного, несмотря на ухудшение состояния здоровья последнего (у него обострились хронические заболевания, он перенес операцию по трансплантации почки и получил инвалидность), работать сверхурочно. Мало того, руководитель якобы угрожал следователю увольнением. Изначально, как сообщал “Ъ”, господин Митасов, до того бывший на хорошем счету у начальства благодаря целому ряду успешных расследований, включая дела коррупционной и общеуголовной направленности, был взят под стражу, но потом все же освобожден под домашний арест, несмотря даже на то, что ему предъявили дополнительное обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Поводом для ужесточения обвинения стало обнаружение дома у следователя папки со служебными документами. При этом, в отличие от нуждавшегося в постоянном наблюдении врачей Максима Митасова, двое других фигурантов все это время содержались в СИЗО.
В результате из-за проволочек, связанных с проблемами доставки обвиняемых в суд, за три месяца состоялись лишь три заседания, из которых одно было посвящено продлению сроков избранных фигурантам мер пресечения.
Во вторник эти сроки были снова продлены еще на три месяца, до февраля следующего года. Наконец, состоялись и предварительные слушания. Следующее заседание запланировано уже на середину ноября. А в начале года суду, если до этого не будет вынесен приговор по делу, что выглядит маловероятным, придется решать вопрос об освобождении фигурантов. Все они обвиняются в преступлении средней тяжести, и у них истекут предельные сроки содержания под стражей и домашним арестом.
«Мой доверитель, как и другие подсудимые, надеется на справедливую оценку собранных ГСУ СКР материалов судом»,— заявил “Ъ” адвокат Максима Митасова Ярослав Пакулин. Он отметил, что его клиент признает факт организации поджога, но отрицает остальные обвинения. Отметим, что первоначально в СКР подозревали, что здание следственного отдела в Новой Москве спалили, поскольку злоумышленники намеревались уничтожить именно следственные материалы, в частности дело бывшего начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое получило неофициальное название «янтарное»,— о хищении полицейскими партии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что это расследование затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда.
Между тем, как говорят защитники, версия о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Сам же господин Митасов утверждал, что, кроме ссоры с начальником, других мотивов для поджога он не имел и у него даже в мыслях не было препятствовать правосудию, уничтожая дела, которые расследовал как он сам, так и его коллеги. Кстати, бросавший в помещение отдела «коктейли Молотова» поджигатель, как он утверждает, даже не подозревал, что покушается на государственное учреждение.
Как отметил адвокат Пакулин, Максим Митасов также не согласен с суммой ущерба, который якобы был причинен зданию СКР пожаром и который превышает 6 млн руб. Адвокат напомнил, что после возгорания само помещение, которое все равно в скором времени подлежало сносу, зачем-то отремонтировали, потом продали, а затем и снесли при прокладке новой автотрассы. Причем новый владелец здания получил компенсацию в размере 40 млн руб.