Кировский районный суд Астрахани отказал вдове врача Артура Айсаева, скончавшегося от коронавирусной инфекции, в получении страховых выплат. Об этом «Ъ» сообщил адвокат истца Виталий Исаков. Врачебная комиссия, расследовавшая смерть медработника, не нашла связи между выполнением его обязанностей и заражением. Семья намерена обжаловать решение суда.
Адвокат Виталий Исаков, дочь умершего врача Артура Айсаева Люция Айсаева (в центре) и его вдова Любовь Айсаева перед зданием Кировского районного суда Астрахани
Фото: facebook.com/ayssaeva
Адвокат Виталий Исаков, дочь умершего врача Артура Айсаева Люция Айсаева (в центре) и его вдова Любовь Айсаева перед зданием Кировского районного суда Астрахани
Фото: facebook.com/ayssaeva
Врач астраханской областной психиатрической больницы Артур Айсаев умер 29 ноября прошлого года от острой респираторной недостаточности, вызванной COVID-19. Его вдова Любовь Айсаева заявляла, что еще 3 ноября он почувствовал недомогание — и рассказал дома, что на приеме у него была женщина с сильным кашлем. Несмотря на плохое самочувствие, врач продолжал ходить на работу. Но 20 ноября господин Айсаев смог проработать лишь до обеда, а с 21 ноября находился на амбулаторном лечении дома. 29 ноября его состояние ухудшилось, он был госпитализирован в реанимацию Александро-Мариинской областной клинической больницы и через несколько часов скончался.
Врачебная комиссия собралась только 12 мая и пришла к выводу, что смерть господина Айсаева не является страховым случаем. В заключении комиссии утверждалось, что признаки заболевания у Артура Айсаева возникли не 3 ноября, а лишь 21 ноября. Кроме того, в заключении комиссии было указано, что врач находился на рабочем месте до 19 ноября.
Госпожа Айсаева не согласилась с этим решением. Она обратилась в суд и просила признать гибель ее мужа страховым случаем, обязать Фонд социального страхования выплатить ей 2,75 млн руб. страховых выплат и 1 млн руб.— компенсации морального вреда.
По ее словам, из решения врачебной комиссии неясно, по какому принципу был выбран исследуемый инкубационный период с 5 по 19 ноября, ведь состояние здоровья ее супруга начало ухудшаться уже с 3 ноября 2020 года.
«Также неясно, каким образом комиссия установила, что в этот период у моего супруга, врача психиатрической больницы, не было контакта с патогенными микроорганизмами, возбудителями COVID-19 при исполнении служебных обязанностей, когда данное заболевание может протекать и в бессимптомной форме»,— написала Любовь Айсаева.
Кировский районный суд Астрахани начал рассматривать исковое заявление 27 октября, а уже утром 28 октября отказал вдове врача. Пока что известна лишь резолютивная часть решения. Представитель истца, юрист Института права и публичной политики (внесен в реестр иностранных агентов) Виталий Исаков сообщил: администрация психиатрической больницы заявила суду, что на врачебной комиссии в принципе не лежит обязанность расследования страховых случаев, а сама больница не обязана устанавливать, где медики заразились. «Как мы понимаем, они хотели, чтобы их признали ненадлежащим ответчиком. Также представитель больницы сказал, что медучреждение не обязано исполнять указ президента и постановление правительства о страховых выплатах»,— пояснил господин Исаков.
По словам юриста, ответчик признал, что некоторым врачам, заболевшим COVID-19, психиатрическая больница давала выплаты через Фонд социального страхования. «Сказали, что было два-три таких случая. Но чем они отличаются от нашего, представители больницы не смогли пояснить»,— сообщил господин Исаков. Теперь вдова Артура Айсаева намерена обжаловать решение районного суда.
«Любой врач, работающий в пандемию, подвергает себя риску, не только тот, который работает с ковидными больными. Любой врач должен быть застрахован»,— считает юрист.
Министерство здравоохранения Астраханской области сообщило «Ъ», что координация осуществления страховых выплат не входит в его полномочия. «По информации, предоставленной медицинской организацией, по месту работы супруга заявителя была создана комиссия по расследованию случая заболевания Айсаева, по результатам которой было установлено, что связь основного заболевания, явившегося причиной его смерти, с профессиональной деятельностью отсутствует»,— добавили в региональном минздраве.
Напомним, на этой неделе Астраханский областной суд в апелляционной инстанции присудил жительнице Ахтубинска Лидии Медведевой 1 млн руб. за смерть ее мужа в больнице от коронавирусной инфекции. Суд признал, что лечение 60-летнего Сергея Медведева осуществлялось с нарушениями и стало причиной его смерти. До этого Ахтубинский районный суд области не нашел связи между дефектами оказания медпомощи и смертью пациента.