Астраханский областной суд оставил в силе решение районного суда Астрахани по делу о взыскании страховых выплат в пользу родственников врача ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» Артура Айсаева, скончавшегося от коронавирусной инфекции в ноябре 2020 года. Врачебная комиссия, расследовавшая факт гибели господина Айсаева, пришла к выводу, что связи между его смертью и профессиональной деятельностью нет. С ней согласились районный суд и апелляционная инстанция. Родственники умершего врача считают решение незаконным и планируют обжаловать его в кассационной инстанции.
Слева направо: Виталий Исаков, Люция Айсаева и вдова врача Артура Айсаева Любовь Айсаева
Фото: facebook.com / ayssaeva
Слева направо: Виталий Исаков, Люция Айсаева и вдова врача Артура Айсаева Любовь Айсаева
Фото: facebook.com / ayssaeva
Вдове врача астраханской областной психиатрической больницы Артура Айсаева не удалось обжаловать в апелляционной инстанции решение Кировского районного суда Астрахани, который признал отсутствие связи между смертью медработника от коронавирусной инфекции и его профессиональной деятельностью. Об этом «Ъ» сообщили в пресс-службе суда. Любовь Айсаева просила суд взыскать с ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» и астраханского управления Роспотребнадзора 2,75 млн руб. страховых выплат и 1 млн руб. компенсации морального вреда. В октябре прошлого года Кировский районный суд Астрахани вынес решение по гражданскому иску вдовы 59-летнего Артура Айсаева.
Врач астраханской областной клинической психиатрической больницы скончался от острой респираторной недостаточности, вызванной COVID-19, 29 ноября 2020 года. До этого, как сообщила Любовь Айсаева в исковом заявлении, еще 3 ноября он почувствовал недомогание и рассказал дома, что на приеме у него была женщина с сильным кашлем.
Несмотря на плохое самочувствие, врач продолжал ходить на работу.
Уже 20 ноября, как следует из искового заявления, господин Айсаев из-за плохого самочувствия проработал лишь до обеда, а с 21 ноября находился на амбулаторном лечении дома. 29 ноября его состояние ухудшилось, он был госпитализирован в реанимацию ГБУЗ «Александро-Мариинская областная клиническая больница» и через несколько часов скончался.
Врачебная комиссия по расследованию случая смерти медработника собралась 12 мая и пришла к выводу, что случай гибели врача на производстве не является страховым. Как указано в заключении комиссии, признаки заболевания у Артура Айсаева возникли не 3 ноября, а лишь 21 ноября.
Кроме того, в заключении говорится, что врач находился на рабочем месте до 19 ноября, что, как утверждает Любовь Айсаева, не соответствует действительности.
В исковом заявлении вдова написала, что из выводов врачебной комиссии было неясно, по какому принципу был выбран исследуемый инкубационный период (а именно, с 05.11.2020 г. по 19.11.2020 г.), поскольку состояние здоровья ее супруга начало ухудшаться уже 3 ноября 2020 года. «Также неясно, каким образом комиссия установила, что в этот период у моего супруга, врача психиатрической больницы, не было контакта с патогенными микроорганизмами, возбудителями COVID-19 при исполнении служебных обязанностей, когда данное заболевание может протекать и в бессимптомной форме»,— пишет в исковом заявлении Любовь Айсаева.
В министерстве здравоохранения Астраханской области, которому подчиняются психиатрическая и Александро-Мариинская больницы, «Ъ» сказали, что страховые выплаты в соответствии с указом президента РФ положены медработникам, непосредственно работающим с людьми, заболевшими коронавирусом и имеющими либо официальное подтверждение болезни, либо документ о наличии подозрения на COVID-19. «По месту работы супруга заявителя была создана комиссия… по результатам которой было установлено, что связь основного заболевания, явившегося причиной его смерти, с профессиональной деятельностью отсутствует»,— отметили в министерстве.
В астраханском управлении Роспотребнадзора пока не ответили на запрос «Ъ».
Дочь погибшего врача Люция Айсаева сказала, что областной суд, как и первая инстанция, просил именно родственников доказать, что заражение произошло на работе. Представители Александро-Мариинской больницы на заседание не явились, а прокуратура согласилась с тем, что решение первой инстанции было законным. «Будем обжаловать решение в кассации. Пока ждем апелляционное определение»,— отметила она.