Госдума сегодня попросила президента Владимира Путина рассмотреть вопрос о признании самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) в качестве суверенных государств. Вопреки прогнозам, из двух альтернативных проектов постановления, подготовленных КПРФ и «Единой Россией» (ЕР), был одобрен документ коммунистов. Они предлагали обратиться к главе государства напрямую и незамедлительно, в то время как единороссы считали необходимым сначала направить текст обращения в МИД и уже с учетом его отзыва вернуться к рассмотрению вопроса. При этом в обоих постановлениях фигурировал один и тот же текст обращения к президенту, написанный депутатами от КПРФ.
Праздничные мероприятия, посвященные Дню защитника Отечества, в Донецке в 2015 году
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ
С докладом по первому проекту постановления выступил первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Казбек Тайсаев (КПРФ). Он напомнил, что на сегодняшний день на территории ДНР и ЛНР, по данным ООН, погибло более 10 тыс. и ранено более 50 тыс. человек. «Последние недели резко обострилась ситуация вокруг Украины. Сыплются обвинения в намерении России выступить в роли оккупанта,— обосновал коммунист актуальность вопроса.— На самом деле причина кризиса состоит в том, что вашингтонские кукловоды киевского руководства и бандеровских формирований настойчиво пытаются развязать войну в Донбассе. Решая свои геополитические задачи, они готовы устроить очередное масштабное кровопролитие».
Проект второго постановления представил его соавтор Артем Туров (ЕР). «Наверное, никто в этом зале не может равнодушно смотреть на то, что происходит в братской Украине с 2014 года, когда там произошел государственный переворот и к власти пришли националисты, а страна полностью попала под внешнее управление»,— отметил депутат. При этом он напомнил, что координирующим органом по внешнеполитической деятельности России является МИД, поэтому ЕР исходит из того, что перед тем, как отправить обращение президенту, «необходимо провести консультации с МИД по положениям международных договоров, а также тех обязательств, которые есть в том числе у нашей страны».
Председатель комитета по делам СНГ Леонид Калашников (КПРФ) обратил внимание на то, что впервые в истории Думы «на одно и то же обращение приходится принимать два проекта постановления», и объяснил это «единством отношения всех фракций» к проблеме.
«Понятно, что наше решение послужит поводом для очередного приступа агитации об агрессии злых москалей против белой и пушистой Украины»,— заметил член фракции «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) Анатолий Вассерман. В связи с этим он поинтересовался, предусмотрены ли какие-либо контрмеры агитации, направленные на «вразумление русского большинства граждан Украины». Леонид Калашников ответил, что необходимо работать «не только с русскоязычной, но и украиноязычной частью, проживающей на Украине».
Антона Ткачева («Новые люди») беспокоили возможные новые санкции в ответ на принятие обращения: «Уверены ли вы, что граждане России готовы отказаться еще от трети зарплаты и части объема своего холодильника? Потому что, если будут приняты серьезные санкции в отношении финансового сектора и других отраслей, будет не очень хорошо, и это будет принято ради неочевидных перспектив признания ЛНР и ДНР».
Казбек Тайсаев опасения коллеги развеял, выразив уверенность в том, что народ России «сегодня поддерживает полностью» постановление и «готов отказаться не только от 13-й зарплаты».
«Речь идет о том, что более 600 тыс. человек в Донбассе уже являются гражданами РФ. Мы обязаны по Конституции защитить и обеспечить безопасность этих людей»,— подчеркнул депутат.
Александра Ющенко (КПРФ) взволновал сам факт появления альтернативного проекта, ведь «чтобы похоронить любой вопрос, его необходимо поставить на дискуссию и на консультации». «Какова цель волокиты, которая неизбежна при принятии вашего постановления, которое дублирует наше, но смягчает его принципиальность?» — обратился он к единороссам. Соавтор второго постановления Виктор Водолацкий (ЕР) парировал, что президент в любом случае будет консультироваться с МИДом. Но выступивший следом Николай Бурляев (СРЗП) тоже призвал коллег проявить политическую волю и не затягивать процесс, в то время как в ДНР и ЛНР гибнут люди.
Ксения Горячева («Новые люди») поинтересовалась у авторов обоих проектов, не стоит ли перед принятием решения выяснить мнение жителей Донбасса, чье восприятие происходящего могло измениться с начала конфликта. Однако Казбек Тайсаев заверил ее, что мнение жителей Донбасса депутатам хорошо известно, поскольку они туда регулярно ездят и получают «сотни тысяч» просьб принять именно такое решение.
Впрочем, сомнения у «Новых людей» остались.
Выступая перед голосованием от имени этой фракции, Сардана Авксентьева заявила, что «у некоторых очень велик соблазн уйти сегодня в тему внешнего врага от проблем нашего избирателя» — таких, как высокая инфляция, падение доходов граждан, снижение качества образования и здравоохранения.
«И я все-таки призываю не поддаваться соблазнам уклониться от главной нашей работы и предоставить Министерству иностранных дел возможность делать свою работу. Тем более что резкие заявления и беспрерывные потрясания кулаками сегодня могут спровоцировать уже реальный конфликт, за который придется расплатиться реальными человеческими жизнями»,— отметила госпожа Авксентьева.
Довериться компетенции МИДа предложил в своем выступлении от фракции и Вячеслав Макаров (ЕР). Он пояснил, что единороссы поддерживают «взвешенный дипломатический подход с проведением всех необходимых консультаций для выработки стратегически взвешенного, выверенного политического решения». При этом он сообщил, что его фракция «не принимала никакого решения по консолидированному голосованию» за какой-либо из двух проектов постановления.
После этого спикер Госдумы Вячеслав Володин поставил оба проекта на рейтинговое голосование. За вариант КПРФ проголосовал 351 депутат, против — 16, воздержался один. За проект единороссов было подано лишь 310 голосов. В связи с этим лидер СРЗП Сергей Миронов выразил особую благодарность депутатам от ЕР, без чьих голосов палата не смогла бы принять первый проект. Постановление, оперативно подписанное спикером Володиным, напрямую отправилось к президенту.