Арбитражный суд Москвы отказал администрации Котовска Тамбовской области в требовании признать незаконным предписание федерального казначейства о возврате 111,6 млн руб. при реализации концессионного соглашения по строительству котельных. Это следует из судебной документации.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
В ноябре-декабре 2021 года казначейство провело внеплановую камеральную проверку использования средств Фонда содействия реформированию ЖКХ, который выделил на строительство шести котельных общей мощностью 89,8 МВт 300 млн руб. По итогам ведомство предписало устранить выявленные нарушения и вернуть Фонду 111,6 млн руб.
Казначейство, следует из решения суда, проанализировала цепочку договоров с участием всех привлеченных субподрядчиков и обнаружила завышение стоимости оборудования при реализации проекта на 186,7 млн руб. Это разница между ценой, отраженной в договоре поставки, и фактической стоимостью по проекту «с учетом прибыли и НДС по состоянию на декабрь 2016 года». В мэрии отметили, что «на момент проектирования указанные ценовые значения определить было невозможно».
От исхода этого разбирательства зависит процесс, в котором тамбовские власти требуют вернуть 111,6 млн руб. с Фонда содействия реформированию ЖКХ. Сейчас это дело приостановлено. Решение суда в споре с казначейством еще может быть обжаловано.
Проверку казначейство провело после возбуждения уголовного дела о мошенничестве при реализации концессии. В 2017 году ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО» заключило соглашение о строительстве и эксплуатации котельных Котовска на 20 лет. Общая стоимость проекта составил 501,6 млн руб., включая 300 млн руб. от Фонда и 201,6 млн от инвестора. В 2020 году полиция возбудила уголовное дело о возможном хищении 200 млн руб. С августа 2021 года два топ-менеджера «Компьюлинка» Юрий Данилюк и Юрий Чернышов, а также директор по развитию «Энергофита» Олег Попов находятся в СИЗО.
Кроме того, областная прокуратура потребовала расторгнуть саму концессию. Ведомство выявило, что соглашение не подписала третья сторона — сам регион. Арбитражный суд отказал прокуратуре из-за истечения срока исковой давности. Ведомство обжаловало это решение.
Подробнее об этом читайте в материале «Ъ-Черноземье» «Правоохранители подогревают спор».