Химкинский горсуд Московской области вынес обвинительный приговор ректору Московского государственного университета культуры (МГУК) профессору Татьяне Киселевой. Она признана виновной в превышении должностных полномочий (ст. 286, ч. 1 УК РФ), выразившемся в выдаче в 2003 году выпускникам МГУК 83 дипломов государственного образца по специальности "юриспруденция". Тогда вуз еще не имел госаккредитации по данной специальности — он получил ее лишь на следующий год. Впрочем, в приговоре не сказано, что юридические дипломы, выданные МГУК в 2003 году, являются недействительными. Статья УК, по которой обвинялась профессор Киселева, предусматривала срок заключения до четырех лет лишения свободы, однако судья Иван Коржов ограничился лишением госпожи Киселевой права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях, в том числе и в МГУК, в течение года. Тем не менее адвокат осужденной Борис Кожемякин заявил корреспонденту Ъ, что он обязательно обжалует этот приговор: "Если потребуется, дойду до Европейского суда в Страсбурге". По мнению защитника, суд не учел, что само государство в лице Минобразования признало выдачу в 2003 году юридических дипломов МГУК законной и в письмах выпускникам указывало, что полученный ими документ является дипломом "государственного образца". В ходе процесса защитник пытался доказать суду, что ректор Киселева лишь оформляла выдачу дипломов, а решение об этом принималось государственной аттестационной комиссией, назначенной Минкультуры и возглавляемой сотрудником этого министерства. Адвокат заявил также, что, согласно действующему законодательству об образовании, вуз, имеющий госаккредитацию, не вправе выдавать какие-либо иные дипломы, кроме документов "государственного образца". Сама Татьяна Киселева предполагает, что инициатива ее уголовного преследования и отстранения от должности принадлежала чиновникам областной администрации, которым она не позволяла использовать не по назначению земельные участки МГУК в ближайшем Подмосковье.
Судью подозревают в освобождении обвиняемого
Вчера в Ханты-Мансийске на окружном совещании судей исполняющая обязанности председателя суда ХМАО Юлия Вдовина заявила, что ею внесено представление в квалификационную коллегию суда ХМАО о привлечении к дисциплинарной ответственности ряда судей судов первой инстанции. В частности, речь идет о судье Сургутского городского суда Михаиле Усольцеве, изменившем меру пресечения на время судебного следствия бывшему заместителю гендиректора ОАО "Сургутнефтепродукт" Амархану Картоеву. Прокуратурой округа ему и гендиректору предприятия Владимиру Пасеке предъявлены обвинения по ст. 159 УК РФ ("Мошенничество") и ст. 201 ч. 2 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия"). По версии следствия, господа Картоев и Пасека похитили из госрезерва 4539,965 тонн дизельного топлива на общую сумму 6,5 млн руб. Владимир Пасека находится под подпиской о невыезде, а Амархан Картоев был заключен под стражу. 11 июля судья Сургутского горсуда Михаил Усольцев изменил ему меру пресечения, освободив под залог в 1 млн руб. Через некоторое время уголовное дело господина Картоева было передано другому судье. По его заявлению, после нескольких неявок в суд Амархан Картоев был объявлен прокуратурой ХМАО в федеральный розыск. Как сообщила вчера Ъ и. о. председателя суда ХМАО Юлия Вдовина, в действиях судьи первой инстанции она усмотрела дисциплинарный проступок. Однако решить, так ли это, полномочна только квалификационная коллегия суда ХМАО, которую предстоит избрать на конференции судей. В коллегию войдут представители районного, окружного и арбитражного судов. Они и решат, есть ли в действиях судьи Усольцева основания для привлечения к ответственности. Адвокат господина Картоева Сергей Харь заявил вчера Ъ, что его подзащитный по разрешению суда Сургута уехал из города для лечения.