Возьмутся за старое

Партия «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) скорректирует политическую работу и публичное позиционирование после провального результата на региональных выборах 2023 года. Справороссы намерены отойти от «ультрапатриотизма» и вернуться к привычной для себя социал-демократической повестке, в рамках которой они сосредоточатся на работе с уязвимыми группами населения. Знакомые технологии эсеры проверят уже в ходе следующей региональной кампании, чтобы к выборам в Госдуму 2026 года полностью исправить выявленные недостатки. Эксперты, однако, не уверены, что проверенные рецепты позволят СРЗП выйти из электорального кризиса.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Минувший сентябрь оставил СРЗП без представительства в шести региональных парламентах. Партия не преодолела пятипроцентный барьер в Бурятии (4,71% против 9,41% на выборах-2018), Хакасии (3,33% против 7,09%), Ивановской (4,06% против 8,22%), Ростовской (4,81% вместо 7,06%), Смоленской (4,32% против 7,79%) областях и в Ненецком автономном округе (4,51% против 5,41%), а также не прошла в заксобрание Донецкой народной республики (3,27%). Незначительно улучшить позиции справороссам удалось только в трех регионах: Башкирии (7,39% против 5,47%), Ульяновской (5,15% против 3,93%) и Ярославской областях (11,19% против 10%), в то время как в Якутии и Калмыкии партия заметно убавила в популярности — 9,39% вместо 15,94% и 5,23% вместо 8,43% соответственно. «Быть довольными результатами выборов у нас нет никаких оснований»,— признал председатель СРЗП Сергей Миронов, подводя 11 сентября итоги голосования в регионах.

Спустя месяц господин Миронов сообщил “Ъ”, что в партии провели «очень серьезную» работу по горячим следам: «У нас было закрытое заседание президиума, принципиальный товарищеский разговор — нелицеприятный, и я уже назначил руководителем штаба на выборы-2024 Валерия Гартунга (депутат Госдумы.— “Ъ”)». Лидер СРЗП добавил, что провел анкетирование всех сотрудников центрального аппарата, попросив соратников ответить на вопросы о том, в чем они видят причины сентябрьского провала.

«Я восхищен ответами, это большая пища для размышлений,— признался Сергей Миронов.— На основании этих анкет я проведу совещание, и мы будем переформатировать работу центрального аппарата».

Однопартийцы господина Миронова тоже стараются сохранять видимость оптимизма. «Слава богу, что этот результат произошел сейчас, потому что есть три года до выборов в Госдуму, чтобы все исправить»,— сказал “Ъ” секретарь президиума Центрального совета СРЗП по политическим вопросам Дмитрий Гусев. Неутешительные итоги выборов-2023, по его словам, в партии восприняли «как стимул к работе» по нескольким направлениям: «Первое — регионы: партия создавалась за счет сильных региональных ребят, это была партийная фишка. И второе — работа с повесткой, вернуться в социал-демократическое русло». Вернуться, по мнению эсера, можно при помощи «работы с теми, кто нуждается в защите», то есть с бедными, обманутыми, пенсионерами, малыми предпринимателями и самозанятыми: «Простая левая идея — народу должно быть хорошо».

Среди причин провала на выборах-2023 господин Гусев упомянул затухание протестной повестки и так называемый донецкий консенсус. «Эта (патриотическая.— “Ъ”) повестка, прямо скажем, работает исключительно на власть,— пояснил он.— Мы помогаем, поддерживаем и дальше будем это делать, но политически это работает на партию власти». Те же доводы “Ъ” привели источники в региональных партийных ячейках, добавив, что за консенсусом и «ультрапатриотической» тематикой партия несколько «потеряла лицо»: «Нашу обычную тему защиты простых людей снесло всем этим ура-патриотизмом». Обстановка на местах, по мнению собеседников “Ъ”, свидетельствует и о необходимости «пересмотра договора» с властью, дабы местные администрации «перестали мешать нам так, как мешали сейчас».

«Мы внесем коррективы в повестку,— заверил “Ъ” руководитель свежесозданного предвыборного штаба Валерий Гартунг.— Вернемся к своему традиционному избирателю, с которым в последнее время, скажем так, немножко подрастеряли связь в силу специфичности ситуации, которая у нас в стране после февраля прошлого года наблюдается». Господин Гартунг признал, что СРЗП действительно потеряла много голосов, но теперь «намерена их вернуть»: «Тематика законопроектов, проблем, с которыми мы работаем, не поменялась, и если мы нашему избирателю донесем всю информацию о том, чем мы занимаемся и какие проблемы решаем, думаю, он к нам вернется». По мнению справоросса, кардинально корректировать работу при этом не потребуется: «В работе ничего менять не нужно, нужно просто поменять акценты освещения работы — не более того».

Политолог Константин Калачев считает, что прежний успех СРЗП строился на «трех китах»: удачном названии, грамотном распространении партийной франшизы в регионах и жестком контрпозиционировании по отношению к «Единой России». «Сейчас все это утрачено»,— констатирует эксперт.

Отойдя от темы «нового социализма», СРЗП лишилась и «понятной идеологической доминанты», вступив при этом в жесткую конкуренцию на «патриотическом поле», где главный бенефициар — партия большинства, рассуждает господин Калачев.

По мнению политолога Алексея Макаркина, СРЗП, поставив на ультрапатриотическую повестку, вновь (как и в 2012 году, когда партия поддержала «болотный протест») решила «прыгнуть выше головы». Ее неуспех сложился из нескольких составляющих, полагает эксперт: «сплочение вокруг флага» сработало на «Единую Россию», а недовольные властью сторонники спецоперации проголосовали за ЛДПР из-за «эффекта пророка» — в этой роли выступил покойный основатель партии Владимир Жириновский. «А с представителями ура-патриотической субкультуры, выступающими с наиболее радикальных позиций, у СРЗП не получилось потому, что группа эта не очень большая и сама по себе ни разу не выбрала ни одной консенсусной фигуры»,— добавляет господин Макаркин.

Для выхода из кризиса, по оценке Константина Калачева, эсерам необходимо «разобраться с позиционированием»: «Также нужны новые лидеры и, особенно важно, серьезные партнеры в регионах». «В большинстве регионов отделения СРЗП сейчас под региональными администрациями, которые не заинтересованы в их развитии: спрашивают с них только за результат ЕР и, условно говоря, вторая партия власти им не нужна»,— поясняет эксперт. А Алексей Макаркин считает, что СРЗП действительно может помочь возвращение к левым корням: «На самом деле что-то, кроме такой банальной работы в социальной сфере, предложить здесь сложно: (вернуть.— “Ъ”) образ партии, которая психологически комфортна и соответствует слову "справедливость". Но нужно понимать, что и эта "поляна" не эксклюзивна». Константин Калачев тоже признает наличие в обществе «запроса на левых», хотя и с оговоркой: «Левая идея в условиях любой стагнации, любого кризиса обретает второе дыхание, но нужны какие-то современные левые. А СРЗП — это… ну не знаю, какой-то Ноев ковчег».

Григорий Лейба