Кто виноват в очередном обострении ситуации вокруг Приднестровья? За чьи действия расплачивается сегодня население этой непризнанной республики? Ответить на это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Велик соблазн обвинить во всем Украину, руководство которой предательски нарушило статус-кво в отношениях между Кишиневом и Тирасполем. Легко назвать главным виновным и руководство Молдавии, с подачи которого вроде бы действует Киев. Наконец, можно попытаться объяснить новые проблемы Приднестровья кознями Запада в лице ЕС и ОБСЕ, стоящих за спиной лидеров Молдавии и Украины и дергающих их за нитки, как марионеток. Вот только, казалось бы, кого не повернется язык упрекнуть, так это власти самого Приднестровья. Ведь это не они отметили приход весны столь своеобразным способом, устроив таможенную блокаду собственной территории!
Ситуация, казалось бы, лежит на поверхности. Однако не спешите выстраивать теорию заговора президентов Ющенко и Воронина против маленькой, но гордой республики, единственной виной которой стало то, что она упорно пыталась отстоять право на собственный путь развития. И в итоге стала жертвой возникшего в противовес СНГ и решившего поиграть мускулами нового объединения ГУАМ, собравшего под своей вывеской диссидентов Содружества. То, что произошло с Приднестровьем, рано или поздно не могло не произойти. Это плата за "особый статус" заблудившегося во времени и евразийском пространстве квазигосударственного образования, сохранения которого всегда так упорно добивались приднестровские власти. Причем на постсоветском пространстве это ведь проблема не только Приднестровья. Есть еще другие такие "потерянные территории": Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, которые не случайно тянутся другу к другу, встречаясь в "подружившей" их Москве.
Следует признать: противостояние с Кишиневом, нежелание признать себя частью молдавского государства, каковой Приднестровье (как ни крути) все-таки является, стало главной и единственной идеей, которая легла в основу концепции "особого статуса" этой территории. Однако если в самом Приднестровье за многие годы ничего не менялось, то это не значило, что ничего не будет меняться и вокруг него. За последние годы разительно изменились и Украина, и Молдавия, сделавшие свой европейский выбор и желающие играть по европейским правилам. В результате выяснилось, что существование между Украиной и Молдавией черной дыры под названием "Приднестровье" со всеми вытекающими из этого издержками все больше противоречит происходящим в этой части постсоветского пространства изменениям. И когда одно государство — Украина принимает решение о том, что товары из Приднестровья могут пересекать границу только с разрешения властей другого государства — Молдавии, то разве это не нормально для цивилизованных отношений двух европейских соседей? И не нужно устраивать по этому поводу истерику.
Можно, конечно, пожалеть о том незавидном положении, в котором оказался приднестровский бизнес. Но тут уж ничего не поделаешь: как говорится, за что боролись...