Полностью раскрыто убийство главы "Алмаз-Антея"
Вчера Ъ стало известно о том, что в Санкт-Петербурге арестован последний фигурант уголовного дела об убийстве гендиректора концерна ПВО "Алмаз-Антей" Игоря Климова, совершенном в Москве в 2003 году. Как выяснилось, еще в конце апреля был задержан посредник между заказчиком и исполнителями этого преступления мелкий питерский криминальный авторитет Станислав Тюрин (Тюря). В Генпрокуратуре утверждают, что именно ему бизнесмен Константин Братчиков поручил в 2003 году подыскать людей для ликвидации своего делового партнера Игоря Климова. По версии следствия, господин Братчиков посчитал, что Игорь Климов обошел его при дележе имущества Ладожской инвестиционной компании, в которой они оба были соучредителями. Об аресте самого господина Братчикова Ъ подробно сообщал в номере за 27 апреля. Теперь убийство Игоря Климова можно считать полностью раскрытым: заказчик и посредник дали признательные показания, а непосредственные исполнители — банда Евгения Манькова — уже приговорены Мосгорсудом к срокам от 22 лет лишения свободы до пожизненного заключения.
Руководству "Самаранефтегаза" запросили условный срок
В Самарском областном суде в ходе состоявшихся прений по делу руководства ОАО "Самаранефтегаз" (дочернее предприятие НК ЮКОС) представитель гособвинения запросил для управляющего "Самаранефтегаза" Павла Анисимова три года условно, а для бывшего главного бухгалтера того же ОАО Елены Марочкиной — два года условно. Дело в том, что подсудимые частично признали свою вину, а государству был возмещен ущерб: "Самаранефтегаз" перечислил в бюджет 3,5 млрд руб. недоплаченных налогов. В прениях подсудимые заявили, что в тех случаях, когда "Самаранефтегаз" недоплачивал налоги, они, как управляющий и главный бухгалтер этим ОАО, действовали не по собственной инициативе, а по указанию руководства ЮКОСа. Фактически господин Анисимов повторил свою позицию, изложенную им в сентябре 2005 года в обращении в Генпрокуратуру, в котором переложил ответственность с себя на руководство головной компании. Напомним, что обвинение против Павла Анисимова и Елены Марочкиной сводится к тому, что в 1999-2000 годах "Самаранефтегаз" недоплатил более 3,5 млрд руб. за счет того, что добывал чистую нефть, а налог платил с добычи нефтесодержащей жидкости. Позже было начислено еще 4,4 млрд руб. за пользование недрами, но нанесенный государству ущерб был частично возмещен. Завтра подсудимые выступят в суде с последним словом.
Руководителей Дальневосточной таможни оставили под стражей
Вчера коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда оставила без удовлетворения кассационные жалобы об изменении меры пресечения руководителю Дальневосточного таможенного управления Эрнесту Бахшецяну и его первому заместителю Александру Воробьеву. Оба таможенника были арестованы в конце апреля по обвинению в превышении должностных полномочий и помещены под стражу. Таможенники в 2005 году "дали незаконное указание" оформлять товары, ввозимые тремя фирмами (они не называются), в приоритетном порядке, то есть "с минимальными формами таможенного контроля без досмотров". В суде защита настаивала на том, что у следствия нет доказательств обоснованности заключения руководителей ДВТУ под стражу. Но суд доводы адвокатов счел неубедительными.
Проректоры присваивали внебюджетные средства
Прокуратура Владимира возбудила уголовное дело по статье 286 УК ("Превышение должностных полномочий") в отношении первого проректора Владимирского госуниверситета Владимира Кечина и бывшего проректора по научной работе Владимира Коростелева. Как выяснили следователи, вуз сдавал в аренду университетское имущество. Полученные от этой деятельности средства поступали в специальный фонд образовательного учреждения. Затем существенная часть внебюджетных средств шла на доплату к зарплате самого руководства вуза. По версии следствия, с 2003 года в качестве дополнительного денежного вознаграждения проректоры университета Владимир Кечин и Владимир Коростелев незаконно получили от 1,5 млн до 6 млн руб.
Недавно избранный ректором университета Валентин Морозов подтвердил Ъ, что прежнее руководство госуниверситета не стеснялось брать деньги из казны вуза, вместо того чтобы развивать его материально-техническую базу.