В мутных схемах нет стабильности

Во время выступления на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) генеральный прокурор РФ Игорь Краснов предупредил бизнесменов, которые выводят прибыль в офшоры недружественных стран, что у них не получится «усидеть на двух стульях». Глава ведомства отметил, что на понимании этого в текущих условиях строится работа надзорного органа по обращению в доход государства имущества компаний, чья деятельность наносит ущерб российским интересам. При этом господин Краснов заверил, что добросовестные игроки могут рассчитывать на защиту со стороны органов прокуратуры.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Свое выступление Игорь Краснов начал с изречения Петра I, что «коммерцию не должно пугать или строгостью приводить в уныние, но ободрять ласкою». Тема сессии ПМЭФ получила название «Стабильность, предсказуемость и прозрачность ведения бизнеса как факторы роста экономики». Эти постулаты, по его словам, «тесно взаимосвязаны и не могут существовать по отдельности». Генпрокурор подчеркнул, что у нечистых на руку предпринимателей, которые действуют «под контролем иностранных бенефициаров», не может быть будущего в России. «Если бизнес непрозрачен, построен на мутных схемах, я бы не рискнул предсказывать ему стабильность»,— высказал мнение генпрокурор.

Господин Краснов предостерег, что зарабатывать деньги в России и выводить средства в офшоры «в интересах недружественных стран» в нынешних реалиях больше невозможно.

На понимании этого, пояснил глава ведомства, в первую очередь и основана работа прокуроров по обращению в госсобственность предприятий, владельцы которых получили свои активы незаконным путем и работают «в ущерб национальным интересам».

«Хочу прямо сказать таким бизнесменам — на двух или трех стульях вам не усидеть. Я уже неоднократно публично высказывал свою позицию по данному вопросу. Все наши действия подчинены защите интересов страны, ее граждан, объективны и прозрачны»,— сказал спикер. При этом он добавил, что в каждой ситуации применяется индивидуальный подход.

В интервью агентству «Интерфакс» на полях форума генпрокурор сообщил, что с 2022 года по искам прокуроров в доход государства были обращены более 100 предприятий, оцениваемых в 1,3 трлн руб. «С начала прошлого года по искам прокуроров государству возвращено 20 предприятий, имеющих стратегическое значение, которые незаконно выбыли из владения Российской Федерации в пользу иностранных резидентов и использовались ими в ущерб интересам нашей страны. Их активы в совокупности оцениваются более чем в 370 млрд руб.»,— рассказал он.

Этот показатель, говорил господин Краснов, включает и так называемые антикоррупционные иски, когда прокурорского реагирования требовали факты сращивания бизнеса и власти.

При этом в своем выступлении на сессии глава надзорного органа подчеркнул, что добросовестным предпринимателям «волноваться точно не стоит», так как они могут быть уверенными в государственной поддержке и прокурорской защите.

Последнее стало основным лейтмотивом выступления Игоря Краснова.

В своей речи он заострил внимание, что Генеральной прокуратурой с целью исключения различного рода административных барьеров был внесен целый ряд поправок в нормативно-правовые акты, включая ведомственные регламенты Минпромторга, Роспотребнадзора и Росздравнадзора. «Накопленный многолетний надзорный опыт и предлагаемые на его основе руководству страны законодательные инициативы позволили реально улучшить бизнес-климат во многом за счет изменения вектора работы контролирующих органов с карательного на профилактический. Когда основной целью контрольных мероприятий становится разъяснение обязательных требований, по сути, помощь в организации хозяйственной деятельности»,— поделился господин Краснов.

Выступившая затем гендиректор АНО «Платформа ЗаБизнес.РФ» Элина Сидоренко отметила, что предприниматели все реже оказываются за решеткой.

«Сегодня это не более 5–6%. Но при этом динамика потрясающая: 30% возбужденных дел в отношении предпринимателей прекращаются. А это значит, что изыскиваются другие возможности. В частности, используются статьи об освобождении от уголовной ответственности в связи с возмещением причиненного вреда, примирением с потерпевшим либо с деятельным раскаянием и так далее»,— сообщила госпожа Сидоренко потом «Ъ». И вообще, по ее словам, «сегодняшняя (судебная.— “Ъ”) практика ориентируется на то, что лучше назначать штрафы или иные наказания, не связанные с лишением свободы».

Андрей Кучеров, Санкт-Петербург