Commerzbank тоже заплатит «Русхимальянсу»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Русхимальянс» (РХА), оператора проекта газоперерабатывающего завода в Усть-Луге, почти на €95 млн к Commerzbank по банковской гарантии в рамках расторгнутого контракта с бывшим немецким подрядчиком проекта Linde, следует из картотеки арбитражных дел. Ранее суд наложил арест на активы российской «дочки» немецкого банка АО «Коммерцбанк». Юристы говорят, что исполнению решения суда в России может помешать наличие других претендентов на имущество Коммерцбанка, а также предполагают, что исход исков РХА с другими банками — гарантами Linde будет аналогичным.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Резолютивная часть судебного решения была опубликована в картотеке арбитражных дел 19 июня. «Иск удовлетворить полностью»,— говорится в карточке дела. Размер иска к Commerzbank AG составляет €94,92 млн. Ранее суд наложил на банк обеспечительные меры, арестовав денежные средства АО «Коммерцбанк» на счете в Райффайзенбанке в пределах €94,92 млн, а также на имущество немецкого банка в виде ценных бумаг, денежных средств, недвижимого имущества на сумму иска и 100% акций, принадлежащих Commerzbank в АО «Коммерцбанк».

Судебное решение стало вторым в череде исков российской компании к банкам-гарантам по контракту РХА с бывшим подрядчиком по строительству и поставкам оборудования в проекте строительства газохимического и газоперерабатывающего завода «Газпрома» в Усть-Луге Linde (см. «Ъ-СПб» от 31.05.2024). Кроме Commerzbank AG, гарантии по контракту обеспечивали Deutsche Bank, UniCredit Bank и другие, но также они отказались исполнять свои обязательства, ссылаясь на то, что платежи в адрес российской компании нарушат европейские санкции.

Цель наложения ареста на имущество АО «Коммерцбанк» — обеспечить исполнение решения о взыскании денежных средств, объясняет исполнительный директор УК «Помощь» Анна Ларина. В деле Deutsche Bank исковые заявления к российскому обществу немецкого банка оставлены без удовлетворения из-за того, что у того достаточно средств на территории РФ. «Однако в данном случае с учетом наложенного ареста и мотива отказа в исковом заявлении к российскому дочернему обществу Deutsche Bank в аналогичном деле мы можем предположить, что взыскание с российского (дочернего) банка может быть признано судом обоснованным при отсутствии у иностранного лица активов на территории РФ»,— говорит госпожа Ларина.

В то время как Deutsche Bank поддерживал замену мер, Commerzbank просил их отменить, обратил внимание Артем Антонов, старший юрист практики разрешения споров и банкротства компании «Меллинг, Войтишкин и партнеры». Несмотря на достаточные денежные средства на счетах, суд, тем не менее, удовлетворил и иные меры против Commerzbank. «Исходя из публичных сведений можно сделать вывод, что РХА сможет удовлетворить свои требования за счет арестованных средств, — рассуждает господин Антонов.— Что касается иных банков (гарантов по сделке с Linde.— «Ъ-СПб»), вполне возможно, что РХА найдет и у них либо их аффилированных лиц достаточные активы, особенно учитывая, насколько широко экстраполируется ответственность на юридических лиц из недружественных государств»,— предполагает юрист.

Дмитрий Клеточкин, партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры», считает, что за рубежом шансы приведения в исполнение данного решения суда весьма призрачны. В России затруднения у РХА могут возникнуть, только если найдутся другие претенденты на активы АО «Коммерцбанк», и тогда всех ожидает долгое участие в деле о банкротстве, предупреждает господин Клеточкин. «В целом можно ожидать, что решения по остальным спорам с банками-гарантами будут аналогичными. Вряд ли судьи станут принимать противоречащие друг другу решения»,— сказал он.

Александра Тен