Академика приговорили по заслугам
Для бывшего управделами РАН суд ограничился условным наказанием
Гагаринский суд Москвы вынес приговор по делу в отношении 74-летнего Константина Солнцева — академика РАН, научного руководителя Института металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова, и. о. декана факультета наук о материалах МГУ,— а также бизнесмена Сергея Дягилеца. Признав их виновными в хищении 168,7 млн руб., выделенных фирмам предпринимателя на оказание услуг академии, суд приговорил заслуженного ученого к пяти годам условно, а господина Дягилеца — к пяти годам колонии. Кроме того, осужденные должны погасить причиненный ими ущерб.
Академика Константина Солнцева (в центре) суд решил наказать условно
Фото: Евгений Разумный, Коммерсантъ
Академика Константина Солнцева (в центре) суд решил наказать условно
Фото: Евгений Разумный, Коммерсантъ
Оглашение приговора заняло около сорока минут. Гагаринский суд признал академика Константина Солнцева и бизнесмена Сергея Дягилеца виновными в хищении 168,7 млн руб. из средств Академии наук (ст. 159 УК РФ), а также отмывании из этой суммы 16,2 млн руб. через счета ООО «Возрождение» (ст. 174.1 УК РФ). Отдельно господин Дягилец признан виновным в легализации 14,2 млн руб. через счет ИП Рудакова. В итоге срок наказания у обоих оказался одинаковым — пять лет, однако для Константина Солнцева он оказался условным, а вот Сергею Дягилецу придется отбывать его в колонии общего режима.
Кроме того, оба осужденных обязаны солидарно возместить РАН причиненный ими ущерб, а также заплатить штрафы: бизнесмен — 700 тыс. руб., ученый — 600 тыс. руб.
Приговор оказался мягче, чем просило в прениях гособвинение — восемь лет для господина Дягилеца и пять с половиной лет для господина Солнцева. Не исключено, что суд учел преклонный возраст академика и его заслуги: известный ученый-химик — лауреат Госпремии, а в 2010 году был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Сразу после оглашения приговора на господина Дягилеца, который находился во время процесса под запретом определенных действий, конвоиры надели наручники. К слову, предприниматель, в отличие от академика, пришел в суд со спортивной сумкой с вещами.
Адвокат бизнесмена Александр Котельницкий назвал приговор своему подзащитному несправедливым. «Пока я не могу сказать, будем мы его обжаловать или нет,— сказал он “Ъ”.— Это решение будет принято позже».
Стоит отметить, что господин Дягилец отсидел более двух лет в СИЗО и, согласно законодательству, может просить об условно-досрочном освобождении уже в этом году.
Как ранее сообщал “Ъ”, Гагаринский суд рассмотрел это дело со второй попытки. В прошлом году он возвратил материалы на дополнительное расследование, однако Второй кассационный суд, согласившись с представлением московской прокуратуры, вернул дело в райсуд.
Расследование обстоятельств мошеннического хищения средств РАН Следственный комитет России начал в мае 2021 года. 20 июля 2021 года был задержан первый фигурант — Сергей Дягилец, которому было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). На следующий день обвиняемый был арестован Таганским судом столицы, осенью 2023 года он был отпущен под запрет определенных действий.
В начале декабря 2021 года началось расследование и в отношении Константина Солнцева. Оба дела были соединены в одно производство. 14 января 2022 года академик был задержан оперативниками. Спустя несколько часов ему также было предъявлено обвинение по той же статье УК РФ, после чего суд отправил господина Солнцева под домашний арест. Позже обвиняемый был также переведен под запрет определенных действий. В конце расследования обвинение было дополнено статьей о легализации преступных доходов (ст. 174.1 УК РФ).
События, которые описываются в материалах дела, относятся к периоду 2014–2016 годов. В это время Константин Солнцев занимал пост управляющего делами РАН и утверждал договоры с подрядчиками академии, а компании «Интер-М» и «Регионстрой», бенефициаром которых являлся Сергей Дягилец, выполняли функции дирекции единого заказчика РАН. Фирмы обслуживали недвижимость Академии наук, в частности в деле фигурируют здания, расположенные по адресам: Солянка, 14, Вавилова, 30, Ферсмана, 7, Ленинский проспект, 64а, Профсоюзная 123а, Кантемировская, 59, Кржижановского, 15 и др. Причем компании выполняли здесь различные инженерные работы, не имея, по данным следствия, даже собственной диспетчерской службы. При выполнении работ на объектах РАН, как посчитало следствие, завышались их объемы и стоимость, после чего заказчику представлялись фиктивные акты, по которым производилась оплата, а деньги похищались.