Не хватило одного голоса
От неправомерного использования предложено защитить весь цифровой образ гражданина
Национальная федерация музыкальной индустрии предложила Совфеду расширить действие законопроекта, который должен защитить граждан от неправомерного использования синтезированного голоса, в целом на цифровой образ. В организации считают, что это защитит музыкальных исполнителей от дипфейков. В Совете федерации говорят, что рассмотрят предложение организации. Однако в киноиндустрии считают его непроработанным и отмечают, что проблема дипфейков в медиабизнесе сейчас скорее характерна для зарубежного рынка.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии (лейблы «Блэк Стар», «Лотус Мьюзик», «Медиа Лэнд», «СП Диджитал») Никита Данилов рассказал “Ъ”, что ассоциация предложила Совету федерации доработать законопроект о синтезированных голосах. НФМИ, в частности, предлагает расширить его действие на охрану не только голоса, но и в целом цифрового образа гражданина. В объединении полагают, что такая норма лучше защитит музыкальных исполнителей от дипфейков. Предложения были озвучены в рамках круглого стола 28 июня на Петербургском международном юридическом форуме. Как уточнил господин Данилов, они также озвучивались в рамках заседаний Совета по развитию цифровой экономики при Совфеде весной.
О том, что Совет федерации готовит изменения ст. 152.1 ГК, которые закрепят в законодательстве понятие синтеза голоса при помощи искусственного интеллекта, а также урегулируют вопрос охраны голоса наравне с изображением, в октябре 2023 года писали «Известия». В аппарате зампреда совета по развитию цифровой экономики при Совете федерации Артема Шейкина “Ъ” сообщили, что провели консультации с экспертным сообществом и профильными ведомствами в рамках заседания секции «Искусственный интеллект» совета и пришли к выводу о необходимости четкого определения понятия «дипфейк».
Ключевым принципом законопроекта является получение согласия гражданина на обнародование и использование его голоса, в том числе записи с воссозданным голосом с помощью ИИ, отметили в аппарате господина Шейкина.
«Предложения НФМИ будут рассматриваться при формировании итоговой версии законопроекта»,— добавил представитель сенатора.
Законодательно закрепить запрет на отчуждение прав исполнителей при использовании технологии голосового синтеза и перейти на лицензионные договоры с определенным сроком действия, по аналогии с защитой прав на товарные знаки и изобретения ранее предлагал Союз дикторов (см. “Ъ” от 27 января 2023 года). Председатель правления союза Александр Лапшин сказал “Ъ”, что сенаторы планировали внести поправки в Госдуму весной, затем в начале лета, «но до сих пор не внесли».
Представители киноиндустрии в целом скептично оценивают инициативу НФМИ.
Так, ряд собеседников “Ъ” в сегменте кинопроизводства говорят, что мера больше касается зарубежного рынка: «В России скандалы с незаконным использованием дипфейков — единичные». В киноиндустрии регулированием правовых вопросов использования образов известных людей занимаются студии кинопроизводства, говорит топ-менеджер одной из студий, остальные участники рынка закупают у них готовый контент. Собеседник “Ъ” отметил, что дипфейки позволяют кинопроизводителям снижать издержки. «Тебе не нужно подстраиваться под занятость актера, выплачивать ему вознаграждение за смену»,— объясняет он.
Предложение НФМИ распространить правовую охрану на цифровые образы является «достаточно сбалансированным», считает ведущий юрисконсульт практики интеллектуальной собственности юридической компании ЭБР, эксперт Moscow Digital School Спартак Хулхачиев: «Точечные запреты являются неэффективными, необходимо ввести общее правило. Например, по каким признакам определяется образ человека и в каких случаях физлицо может защищать атрибуты своей идентичности».
Ст. 150 ГК уже содержит широкое определение нематериальных благ, применительно к голосу она пока не применялась, но в целом ее можно использовать для защиты уникальных черт гражданина, отмечает советник, глава практики цифрового права Seamless Legal Владислав Елтовский. «Уже сейчас можно применять существующие институты для защиты прав в новых реалиях. Но дополнительное регулирование поможет закрепить правила игры, при которых развитие ИИ-технологий и защита прав человека будут сбалансированы»,— говорит эксперт.