С брендов сняли показания

Верховный суд РФ (ВС) отменил решения судов по одному из дел британской Carte Blanche Greetings — одного из самых активных истцов в области интеллектуальной собственности в России. Суды присуждали компенсации за нарушение интеллектуальной собственности, основываясь на аффидевитах (письменных показаниях), предоставленных истцом. По словам участников рынка, аффидевит — инструмент, удобный для оставшихся в РФ иностранных лицензиаров, и снижение его значения может привести к росту объемов контрафакта. Юристы, однако, считают, что серийные истцы вроде Carte Blanche не снизят свою активность из-за необходимости более тщательно готовить доказательную базу.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

ВС отправил на новое рассмотрение дело по иску британской Carte Blanche Greetings Limited (обладатель прав на «мишку с голубым носом» Me to You) к ряду российских предпринимателей и компаний (ИП Елене Колгановой, Андрею Гаврилову, Сергею Троцкому, кондитерской компании «Сладкая жизнь»). Часть ответчиков, с которых нижестоящие суды взыскали компенсацию за нарушение интеллектуальной собственности, обжаловали в ВС то, как Carte Blanche подтверждала свои права — аффидевитом (нотариально заверенными показаниями) финансового директора компании.

В своей жалобе ИП Колганова и «Сладкая жизнь» утверждали, что аффидевит не подтверждает авторство произведения, а только указывает, что оно существует на момент дачи показаний.

Среди иностранных правообладателей, продолжающих после 2022 года подавать в РФ иски о защите в сфере интеллектуальной собственности, Carte Blanche — один из наиболее активных (см. “Ъ” от 1 декабря 2023 года). Аффидевиты как способ подтверждения прав, если рассматривать дела с 2023 года, также применяют британская Entertainment One UK (бренд «Свинка Пеппа»), корейская Young Toys (бренд «Ryan’s World»), японская TV Tokyo (бренд «Наруто»). В 2012 году этим юридическим инструментом в России воспользовалась Adobe, в 2008 году — Autodesk.

Для иностранных правообладателей, представленных в России в качестве лицензиара, аффидевит «является удобным и практичным инструментом подтверждения прав, его доказательственное значение в зарубежных юрисдикциях достаточно велико», говорит член лицензионного комитета Ассоциации предприятий индустрии детских товаров (АИДТ) Роман Лукьянов. По его мнению, если в российской судебной системе сила аффидевита существенно снизится, то «защищать интеллектуальную собственность станет сложнее, что, в свою очередь, может повлиять на объемы контрафактной продукции на рынке детских товаров».

Партнер практики интеллектуальной собственности Comply Максим Али подтверждает удобство юридического инструмента: «Аффидевит — это просто удостоверенное заявление человека о каких-то фактах. Подписать аффидевит проще всего: не нужно собирать большое количество документов на создание произведения и тем более раскрывать условия договоров с авторами». Подход ВС, скорее всего, «поможет кому-то из ответчиков в уже начатых процессах, но вряд ли остановит серийных истцов на длинной дистанции». У тех правообладателей, которые продолжат быть заинтересованы в защите прав, остаются и другие варианты, говорит юрист по интеллектуальной собственности, автора Telegram-канала «Вычислить по IP» Анастасия Сковпень: «Компании либо будут подавать иски о нарушении прав на товарные знаки, либо будут пересобирать договорную цепочку, подтверждающую передачу прав».

Российские суды не всегда признают аффидевиты допустимым доказательством, «прямо сейчас каких-либо принципиальных изменений в практике пока ожидать не стоит», отмечает гендиректор компании «Онлайн Патент» Алина Акиншина. Так, например, поступил Суд по интеллектуальным правам в 2015 году по делу, истцом в котором выступала та же Carte Blanche. Госпожа Акиншина допускает, что высказанные ВС тезисы станут шагом на пути к систематизации практики работы с аффидевитами: «Но для полного понимания ситуации необходимо дождаться публикации мотивировочной части определения».

Юрий Литвиненко