«Повторение Чернобыльского сценария на Курской АЭС невозможно»

Эксперт по ядерной энергетике Валентин Гибалов — о ситуации вокруг атомной электростанции, оказавшейся близ зоны конфликта

За последние дни ситуация вокруг Курской атомной электростанции осложнилась. Так, в четверг, 8 августа, на территории АЭС были обнаружены осколки и фрагменты сбитых ракет, в том числе в районе комплекса переработки радиоактивных отходов. В пятницу, 9 августа, была выведена из строя трансформаторная подстанция, из-за чего ближайший к станции город Курчатов остался без электроэнергии. В «Росатоме» в субботу предупредили, что «на данный момент сохраняется реальная опасность ударов и провокаций со стороны ВСУ на АЭС». О том, что может произойти со станцией в случае реализации подобных сценариев, «Ъ» поговорил с Валентином Гибаловым — независимым экспертом по ядерной энергетике, специализирующимся на разработке и производстве дозиметрического оборудования.

— Чем по ситуации с безопасностью Курская АЭС отличается от Запорожской АЭС? Обе оказались близки к зоне конфликта, но какие у них особенности? Чем реакторы большой мощности канальные (РБМК) на Курской АЭС отличаются от водо-водяных энергетических реакторов (ВВЭР) на Запорожской АЭС?

— Да, второй раз в истории мы рискуем увидеть крупную АЭС в зоне боевых действий. Курская АЭС имеет четыре блока с реакторами РБМК-1000, еще два новых блока с реакторами ВВЭР-ТОИ строятся. Существенным отличием РБМК от ВВЭР-1000 является отсутствие у первого контейнмента — толстой железобетонной оболочки, предназначенной для удержания пара внутри помещения реактора в случае разгерметизации последнего. У РБМК подобной конструкции нет. Это повышает уязвимость АЭС с данным типом реактора к случайным или не случайным попаданиям снарядов, ракет, бомб и тому подобному, что может привести к радиационной аварии с выбросом радиоактивных веществ.

Впрочем, надо понимать, что даже «незащищенный» РБМК — это массивное и масштабное промышленное сооружение, то есть для повреждения АЭС с радиационной аварией нужно было бы применять самые тяжелые виды вооружений. Кроме того, в отличие от Запорожской АЭС, Курская АЭС с высокой вероятностью прикрыта мощной системой противовоздушной обороны, что в целом делает этот сценарий маловероятным.

— А какие сценарии все-таки возможны в случае обстрела станции? Например, если попадание будет не в реактор, а в машинный зал, в трансформаторы?

— Да, надо отметить, что АЭС — это огромный промышленный объект, а все радиационно опасное (реактор, бассейны выдержки отработанного ядерного топлива, хранилища твердых радиоактивных отходов и жидких радиоактивных отходов) в нем занимает незначительную долю площади, меньше 5%.

При случайных попаданиях боеприпасов повреждения, скорее всего, не приведут даже к остановке жизнедеятельности станции, хотя если эта ситуация затянется, скорее всего, будет принято решение об остановке энергоблоков с расхолаживанием реакторов, чтобы снизить риски.

Попадание в машзал или трансформаторы приведет, очевидно, к техногенной аварии, возможно, тяжелой, но не приведет к выбросу радиации, так как в целом АЭС спроектирована с эшелонированной защитой реактора от перегрева и потери герметичности, что позволяет пережить повреждение других систем, даже важных в текущей жизнедеятельности станции.

— Ну то есть повторение Чернобыльской аварии невозможно? Я уточняю, потому что там были ведь такие же реакторы.

— Да, это невозможно. Корень аварии на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС лежит в недостатках конструкции РБМК-1000, приведших к быстрому выделению ядерной энергии мощностью в сотни тонн тротилового эквивалента. Эти конструктивные недостатки были устранены в конце 1980-х и начале 1990-х. Реакторы были сильно модернизированы.

Репортаж “Ъ” из Курской области

Сейчас невозможно воспроизвести на существующих РБМК такой же взрыв никаким внешним или внутренним воздействием. Даже если взять довольно маловероятный сценарий с масштабной военной атакой со вскрытием реактора — масштаб радиационной аварии будет сильно меньше, чем в случае Чернобыльской аварии.

— В июле сообщалось, что на первый энергоблок Курской АЭС-2 привезли свежее топливо, готовилась «холодно-горячая обкатка реактора». Есть ли здесь риски?

— Пожалуй, это наименее опасный момент в сценариях атаки на Курскую АЭС. Свежее топливо имеет незначительную радиоактивность, полностью инертно химически и находится в защищенном узле свежего топлива. Сам сооружаемый реактор первого блока АЭС-2 на данный момент не имеет никаких загруженных радиоактивных веществ или делящихся материалов, проходит пусконаладка энергоблока, то есть это пока не действующий объект атомной энергетики.

Атака ВСУ на Курскую область. Главное на текущий момент

— Насколько критично сокращение персонала на стройплощадке Курской АЭС-2? Все-таки это крупнейшая атомная стройка сейчас в России.

— Ну с точки зрения глобальных проблем, которые мы обсуждаем, никак не критично. В худшем варианте пуск первого энергоблока, планируемый сейчас на 2025 год, будет на некоторое время отложен. В лучшем варианте даже этого не случится.

Подготовили Елена Черненко и Полина Смертина