Трех роликов хватило на десять лет
Экс-депутата Госдумы заочно осудили по делу об оправдании терроризма
В Москве военный суд вынес заочный приговор бывшему депутату Госдумы Илье Пономареву (объявлен иностранным агентом). Экс-политик признан виновным в распространении ложных сведений о российских вооруженных силах и оправдании терроризма. Обвинения в адрес осужденного базируются на содержании его выступлений, последовавших после начала СВО. Настаивавшая на невиновности подзащитного адвокат заявила, что обжалует приговор.
Илья Пономарев (объявлен иноагентом)
Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ
Илья Пономарев (объявлен иноагентом)
Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ
Процесс по делу Ильи Пономарева (признан иностранным агентом), как и предполагалось, получился скоротечным и уложился в пару заседаний. Последнее началось с допроса свидетеля обвинения студента РУДН Артемия Журавлева. Он сообщил суду, что видел один ролик с выступлением подсудимого, о котором ему было известно, что тот «когда-то был российским политиком». На записи, которую свидетель, по его словам, просмотрел в мае этого года, экс-депутат призывал к поджогу в России военкоматов и автотранспорта с литерой Z. Студент подчеркнул, что был возмущен услышанным, поскольку он «против экстремизма».
Тут, однако, прокурор попросил огласить в суде показания господина Журавлева, которые тот дал на следствии. Они существенно разошлись с нынешними: ранее студент говорил, что видел все три ролика, о которых идет речь в уголовном деле, да и смотрел он их в марте 2024 года. Послушав свои прежние показания, свидетель Журавлев согласился, что подзабыл число виденных роликов, провал в памяти он не объяснил.
Как уже сообщал «Ъ», в основу обвинения, заочно предъявленного бывшему депутату Госдумы, легли два его выступления на одном из видеофорумов, а также интервью, размещенные на YouTube. В первом случае обвиняемый называл данные о потерях, якобы понесенных в начале спецоперации российской армией. Во втором (оба относятся к марту 2022 года) подсудимый говорил о жертвах среди мирного населения, последовавших якобы в результате проведения спецоперации, а также о разрушении мариупольского драматического театра. И те и другие сообщения экс-депутата были признаны следствием заведомо ложными и противоречащими данным Минобороны России.
Наконец, третий ролик от 10 мая 2022 года, по данным следствия, содержал адресованные россиянам призывы к саботажу, а также поджогам военкоматов и уничтожению автомобилей с символикой Z.
Бывшему депутату были инкриминированы ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма через средства массовой информации либо информационно-телекоммуникационную сеть Интернет) и ч. 2 ст. 207.3 (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил Российской Федерации по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды).
После допроса свидетеля последовали прения сторон, в ходе которых прокурор предложил приговорить подсудимого к 14 годам колонии общего режима c пятилетним запретом администрирования интернет-сайтов. В свою очередь, адвокат Татьяна Луценко попросила подзащитного оправдать. При этом она сослалась на то, что имеющиеся в деле выводы экспертизы не доказывают факт призыва ее подзащитным к проведению в России экстремистских акций. В частности, потому, что в интервью экс-депутат лишь сказал, что если граждане поступят так-то и так-то, то это «будет правильной историей».
Что касается обвинения в распространении ложных сведений о российской армии, адвокат отметила, что подзащитный основывался на данных Минобороны Украины, гражданином которой он является.
О событиях в Мариуполе и разрушении местного драмтеатра Илья Пономарев (признан иностранным агентом) якобы узнал от своих родственников, проживающих в городе. Что же касается поддержки экс-депутатом запрещенного в РФ и признанного террористическим «Легиона "Свободная Россия"», о которой также говорилось в суде, то адвокат указала, что на момент соответствующих высказываний обвиняемого эта организация еще не была признана в РФ террористической, поэтому и российских законов ее подзащитный в данном случае не нарушал. Наконец, адвокат отметила, что показания свидетелей обвинения являются лишь их личной точкой зрения и не могут служить аргументом против ее доверителя.
Впрочем, председательствующий на процессе судья Роман Владимиров согласился с гособвинением, признал экс-депутата виновным по всем статьям и приговорил к десяти годам колонии общего режима с запретом на четыре года права администрировать интернет-ресурсы. После заседания адвокат Луценко сообщила журналистам, что будет подавать апелляционную жалобу.