«Покровских» лишили прошлого

Краснодарский краевой суд утвердил решение об обращении в доход государства активов ГК «Покровский», признанных по иску Генпрокуратуры РФ коррупционным имуществом и изъятых у бывших бенефициаров группы и связанных с ними лиц. Речь идет о 22 компаниях стоимостью 9 млрд руб. Попытки ответчиков заручиться поддержкой Конституционного суда (КС) и защититься сроками исковой давности претерпели неудачу. Таким образом разрешилось первое и корневое дело о взыскании имущества, полученного коррупционным путем, принятое в соответствии с новым подходом, сформулированным КС.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Как стало известно «Ъ-Кубань», Краснодарский краевой суд вынес апелляционное определение по делу об обращении взыскания в казну Российской Федерации долей в уставных капиталах и акций 22 компаний. Основанием для взыскания стали действия отдельных бенефициаров, которые суды признали коррупционными. В итоге в феврале Каневской районный суд постановил изъять эти активы, оцененные в 9 млрд руб. Сейчас краевая инстанция оставила решение без изменений.

Как следует из копий судебных актов (есть у «Ъ-Кубань»), основанием для иска стало то, что главный бенефициар концерна «Покровский» Андрей Коровайко в период работы в аппарате полномочного представителя президента РФ в Южном федеральном округе (2001–2004) вопреки запретам антикоррупционного законодательства вел предпринимательскую деятельность, скрыто владел компаниями и управлял ими, а также противоправным путем приобретал контроль над высоколиквидными предприятиями и их активами. Суды установили, что информацию об этих предприятиях он получал за счет использования своего служебного положения. По данным прокуратуры, содействие ему оказывал партнер по бизнесу Аркадий Чебанов, а реализовывать эти планы ему помогали также сотрудники правоохранительных органов, в том числе судов, и полпредства президента. Впоследствии из этих обществ была сформирована группа компаний, работавших на Кубани и Дону, участие в которой господин Коровайко после оставления госслужбы легализовал.

Кроме Андрея Коровайко и Аркадия Чебанова (по данным СМИ, они в розыске по обвинению в организации преступного сообщества и других преступлениях), ответчиками по делу стали еще 20 физических и 10 юридических лиц. При рассмотрении иска Генпрокуратуры Каневским райсудом Кубани они поставили и вопрос о необходимости применения сроков исковой давности к требованиям Генпрокуратуры. Но тот счел, что в данном случае сроки давности применяться не должны, так как речь идет о защите интересов общества и государства. Краснодарский краевой суд же услышал доводы ответчиков, отметив, что в судебной практике сложились взаимоисключающие подходы по этому вопросу, и решил обратиться в Конституционный суд за разъяснениями.

В конце октября КС рассмотрел вопрос и обозначил свою позицию по нему: с учетом значимости проблемы коррупции в России сроки давности по требованиям Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем, применять не следует. Вместе с тем КС указал, что это не должно касаться третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем, не знавших об источнике происхождения такого имущества, но вступавших в правоотношения с коррупционером.

Это уже второй иск Генпрокуратуры к экс-бенефициарам концерна «Покровский», который удовлетворили суды. Осенью минувшего года Лабинский райсуд Кубани также забрал в пользу казны доли и акции компаний, входящих в холдинг, на 500 млрд руб. Ответчики продолжают обжаловать это решение в Верховном суде РФ.

И еще один иск об обращении в доход государства записанных на экс-бенефициаров концерна земельных участков разного вида, жилых и нежилых помещений, автостоянок и долей в них в Краснодарском крае и Ростовской области рассматривается сейчас в Каневском райсуде. В общей сложности в нем указаны 633 позиции. По данным источника «Ъ-Кубань», знакомого с некоторыми подробностями дела, это имущество ранее было арестовано в ходе корпоративного конфликта, который несколько лет длится между главными бенефициарами холдинга.

На Кубани по антикоррупционному иску Генпрокуратуры возбуждено еще одно громкое гражданское дело аналогичного характера. Ведомство предъявило требования об обращении в доход государства имущества бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова и группы других лиц. По версии надзорного ведомства, Александр Чернов якобы использовал свое положение и судейские полномочия для капитализации собственных активов. Доказательства противоправности его действий пока правоохранителями публично не приводились. Сейчас Верховный суд должен определить подсудность дела с учетом того, что главный ответчик ранее занимал высшую должность в судебной системе края.

Михаил Волкодав