Вот, например, есть у нас закон "О несостоятельности (банкротстве)", который подробно описывает взаимоотношения кредитора и задолжавшего юридического лица и ни слова не говорит о должнике с человеческим лицом. Но расклад (с. 16) таков, что очень скоро физическое лицо займет достойное место на страницах этого документа. Учитывая опыт развитых стран и расширение рынка потребительского кредитования в России, следует признать появление соответствующих поправок логичным и даже необходимым. Если бы не одна проблема: мы, как обычно, не можем прогнозировать, какой вариант личного банкротства — жесткий или мягкий — предпочтут законодатели. А потому неизвестно, станет ли новый закон инструментом, помогающим добросовестному гражданину оптимально реструктурировать свою задолженность, или окажется орудием, тупо загоняющим человека в долговую яму. Выбор, к сожалению, не за нами.
Зато мы вольны выбирать, воспользоваться или нет так называемой дачной амнистией. Как показала проведенная ревизия (с. 22), за полгода, прошедшие с начала амнистии, многие в порыве легализации наломали дров и на исправление ситуации уйдет столько времени и средств, что лучше бы они оставили все как было. Но что-то подсказывает: неисправимых энтузиастов оформления прирезанных земель не остановить. Так что пусть хотя бы наши читатели, захватившие сотку-другую ничейных угодий, не повторяют их ошибок. Ведь правила игры (с. 40) неизменны: вам ничего не грозит лишь до тех пор, пока никто не знает, что вы пользуетесь чужим.