Борьба с фирмами-однодневками, начавшаяся в банках и потребительском секторе, дошла до столь влиятельной структуры, как "Базовый элемент" Олега Дерипаски. К компании предъявлены свыше 100 млн руб. налоговых претензий за использование вексельной схемы с участием сомнительных фирм.
Налоговые претензии за 2003-2004 годы к ООО "Компания "Базовый элемент"" на сумму более 100 млн руб. московская инспекция N1 предъявила 12 июля прошлого года. "Базовый элемент" обжаловал решение налоговиков в арбитражном суде Москвы. Суд заседал на прошлой неделе, но на момент сдачи номера "Денег" решение не вынес.
Основные претензии связаны с вексельной схемой, использовавшейся компанией в 2003 году. Налоговики решили, что это позволило "Базовому элементу" почти на 300 млн руб. завысить расходы, уменьшив базу по налогу на прибыль. Контрагентами компании в операциях с векселями выступали три ООО — "Эколайн-К", "Индевер Пром" и "Юнисэт". У них "Базовый элемент" сам брал взаймы, затем покупал их векселя, обменивал векселя одной фирмы на векселя другой, которыми и погашал свои долги. Налоговики выявили, что деятельность контрагентов "Базового элемента" "была направлена на участие в денежных расчетах по банковским операциям", совершаемых за один день. Фирмы, участвовавшие в операциях, вскоре перестали представлять налоговую отчетность. По мнению инспекции, операции с векселями были бесприбыльными, что делает затраты "Базового элемента" экономически необоснованными.
"Базовый элемент" утверждает, что операции с векселями должным образом оформлялись, а контрагенты перестали сдавать налоговую отчетность уже после совершения операций. Но суд потребовал от "Базового элемента" раскрыть экономическую суть операций, что юрист и бухгалтер компании сделать затруднились.
Эксперты признают, что с помощью различных вексельных схем действительно можно занижать доходы. Руководитель группы финансовых расследований компании ФБК Александр Сотов считает, что получить убытки можно, например, за счет разницы между ценой получаемого векселя и векселя, отдаваемого взамен. "Если первоначально за вексель компания платила деньги, то вексель, полученный по обмену, может уже иметь более низкую рыночную стоимость. По этой рыночной стоимости компания и будет отражать свой доход, который может оказаться ниже ее расходов",— объясняет господин Сотов.
В налоговом деле "Базового элемента" есть еще ряд эпизодов, связанных с использованием фирм-однодневок. В частности, компания оплатила семинар по оценке и развитию персонала. Его организатором значилось ООО "Эй-Эйч-Си", зарегистрированное по адресу массовой регистрации, не сдающее отчетность и находящееся "в розыске у органов УВД ЗАО Москвы". Семинары организовывали еще ООО "Солон" и ООО "Модена", также находящиеся в розыске. А ООО "Аналитические финансовые системы" с похожей характеристикой получило от "Базового элемента" плату за разработку автоматизированной системы консолидации отчетности по МСФО. Налоговики посчитали, что и эти расходы "Базовый элемент" не вправе был вычитать из налогооблагаемой базы.
В пресс-службе "Базового элемента" сообщили "Деньгам": "Мы считаем, что у компании не было намерения наносить государству какой-либо ущерб. Кроме того, у нас уже было похожее разбирательство в арбитражном суде Москвы по налоговому делу за 2005 год. Суд 12 декабря 2007 года вынес решение в нашу пользу". В пресс-службе подчеркивают, что сумма оспариваемых налоговых претензий незначительна на фоне ежегодных налоговых отчислений компании в сотни миллионов долларов.
В пресс-службе Федеральной налоговой службы от комментариев отказались до вынесения судом решения.
Борьба с фирмами-однодневками началась в банковском секторе. Кризис 2004 года показал, что через такие фирмы банки успешно выводили активы (выдавали невозвратные кредиты, приобретали неликвидные векселя) и становились банкротами. Недавно Агентство по страхованию вкладов направило в Минфин законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за использование фирм-однодневок. Поправка предлагается к ст. 173 УК "Лжепредпринимательство" (максимальное наказание — до четырех лет лишения свободы). Ее принятие позволит привлекать к ответственности за использование фирм-однодневок в том числе для ухода от налогов.
Претензии, связанные с недобросовестностью контрагентов, предъявлены уже к ряду компаний потребительского сектора. В частности, к ОАО "САН ИнБев", одному из крупнейших производителей пива в России (за неуплату налогов возбуждено уголовное дело), к его основному конкуренту "САБМиллер Рус", а также к ЗАО "Москва-Макдоналдс", управляющему сетью ресторанов MacDonald's.