Реагенты для московских дорог провели по двум статьям
Совладельцу завода-производителя вменили в вину мошенничество и легализацию
Как стало известно "Ъ", СКР завершил расследование громкого дела совладельца Уральского завода противогололедных материалов Рустама Гильфанова, поставлявшего около 40% реагентов для нужд Москвы. Бизнесмена обвиняют в мошеннических манипуляциях с химическим составом проданных столице препаратов, а также в последующей легализации 2,5 млрд руб., полученных из городского бюджета. Еще один фигурант дела — бывший гендиректор предприятия Всеволод Пичкалев — объявлен в розыск. Отметим, что правительство Москвы так и не признало себя потерпевшей стороной.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Следственные действия по делу о поставках реагентов для нужд московской мэрии были завершены несколько дней назад. Адвокат Рустама Гильфанова Алексей Цаплин сообщил "Ъ", что его подзащитному предъявлено обвинение в окончательной редакции. "После этого мы начали знакомиться с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК",— добавил защитник.
Фабула обвинения, предъявленного его клиенту, по словам господина Цаплина, не изменилась. Совладельцу Уральского завода противогололедных материалов (УЗПМ) вменяются в вину "мошенничество в особо крупном размере" (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также "легализация незаконно полученных доходов" (ст. 174.1 УК РФ). Под ними подразумеваются 2,5 млрд руб., полученные за поставку антигололедных материалов для нужд московского правительства. Материалы дела составили 45 томов, сообщил адвокат, при этом большая их часть — документы о различных технических экспертизах.
Другой фигурант расследования — бывший генеральный директор УЗПМ Всеволод Пичкалев — объявлен в розыск, его дело выделено в отдельное производство.
Как сообщал "Ъ" ранее, оперативники ФСБ задержали Рустама Гильфанова 9 декабря прошлого года, на следующий день бизнесмен был арестован. Рассматривая ходатайство ГСУ СКР о заключении бизнесмена под стражу, Басманный суд отклонил предложение защиты о залоге в размере 10 млн руб. В СИЗО бизнесмен остается до сих пор.
Уголовное дело в отношении Рустама Гильфанова и Всеволода Пичкалева было возбуждено по материалам проверки УЗПМ, проведенной ФСБ. Чекисты заинтересовались финансовой деятельностью предприятия начиная с 2011 года, когда оно начало выигрывать проводимые столичной мэрией конкурсы на поставку противоледных реагентов. Поставки были масштабными: в год расположенное в Перми предприятие и связанные с ним структуры направляли в Москву до 250 тонн химических препаратов на сумму около 6 млрд руб. На долю завода приходилось до 40% поставок реагентов для Москвы. Основной продукцией УЗПМ являются смесь "Бионорд" и ее вариации: "Бионорд тротуары", "Бионорд мосты", "Бионорд универсальный с фрикционным материалом" и т. п.
В результате проверяющие, а затем и следователи пришли к выводу, что в поставляемые в столицу реагенты по распоряжению господина Гильфанова с 2012 года добавлялся формиат натрия — муравьиная кислота. Эта добавка, по мнению правоохранителей, никак не влияла на свойства реагента и прежде всего не способствовала искусственному таянию снега и льда, зато ее добавление давало повод существенно повысить стоимость товара. Согласно выводам следствия, добавление присадки позволило компании не только ввести "в заблуждение представителей московского правительства" относительно свойств поставляемой смеси, но и путем завышения ее цены незаконно получить из бюджета города 2,5 млрд руб. Полученными деньгами, уверено следствие, совладелец и бывший директор УЗПМ распорядились "по своему усмотрению".
"Дело по-прежнему выглядит весьма странным,— сказал вчера "Ъ" адвокат Цаплин.— В нем так и не появилось потерпевшего". По его словам, ни столичный департамент ЖКХ и благоустройства, который заключал договоры на поставку "Бионорда", ни московское правительство не фигурируют в таком качестве в материалах расследования. "Ущерб же, по выводам следствия, нанесен некоему абстрактному московскому бюджету,— отметил адвокат,— из-за чего в деле отсутствует также и гражданский иск".
Господин Цаплин подчеркнул, что его клиент "хотя и является совладельцем предприятия, но не занимал в нем никаких постов, а значит, не имел отношения ни к контрактам, ни к ведению производственной и финансовой деятельности". Сам Рустам Гильфанов категорически отрицает свою вину.