Второе дело занесли в архив
Заведующая ОГУ ГАСО подозревается в халатности
Заведующая саратовским государственным архивом Людмила Павлова подозревается в халатности. Уголовное дело в отношении нее возбуждено Кировским районным отделом СУ СКР по Саратовской области. Следствие считает, что по ее вине бывший завхоз Алексей Полынин смог проникнуть в архив и украсть метрические книги на 1,2 млрд руб. Полынину уже вынесен приговор в виде условного срока за хищение предметов особой ценности.
Фото: Пресс-служба УФСБ по Саратовской области
Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении бывшей заведующей архивохранилищем ОГУ ГАСО Людмилы Павловой. Ее подозревают в халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ). Основанием для заведения дела стали материалы, предоставленные УФСБ по Саратовской области.
По версии следствия, в июне 2016 года госпожа Павлова, «недобросовестно относясь к своим должностным обязанностям», не проконтролировала ограничение доступа в архивохранилище посторонних лиц. В результате этого начальник отдела технического и хозяйственного обеспечения архива Алексей Полунин, воспользовавшись тем, что входная дверь в архивохранилище № 2 оставалась открытой, неоднократно незаконно проникал в хранилище, откуда совершил хищение метрических книг на общую сумму свыше 1,2 млрд руб. Таким образом, халатные действия подозреваемой повлекли причинение особо крупного ущерба и существенно нарушили охраняемые законом интересы государства, полагает следствие.
Расследование уголовного дела контролирует прокуратура Кировского района Саратова. В случае признания вины судом Людмиле Павловой грозит до 480 часов обязательных работ, до двух лет исправительных работ либо арест на срок до шести месяцев.
Алексей Полынин, из-за которого 64‑летней Людмиле Павловой грозит участие в уголовном процессе, был осужден по ч. 1 ст. 164 УК РФ («Хищение предметов, имеющих особую ценность») в апреле этого года. Кировский районный суд Саратова назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
О громком уголовном деле стало известно в марте этого года от регионального управления ФСБ, которое занималось его расследованием. В июне прошлого года силовики вышли на Алексея Полынина, который похитил из архива 57 метрических книг, датируемых 1821–1885 годами, представляющих особую историческую, культурную и научную ценность. Похищенные ценности Полынин продал частным лицам по 500 руб. за штуку. По оценке Федерального архивного агентства, стоимость только одного листа метрической книги в среднем может составлять порядка 30 тыс. руб. Проведенной же товароведческой судебной экспертизой установлено, что примерная стоимость одной единицы книги составляет около 26 млн руб., а общая стоимость всех возвращенных УФСБ книг — более 1,2 млрд руб.
В ходе оперативно-разыскных мероприятий сотрудники ФСБ установили двух жительниц Саратовской области, которые приобрели метрические книги через интернет. Обе добровольно вернули предметы культурной ценности. Затем в ходе следствия удалось обнаружить еще 46 метрических книг.
Управление Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу провело историко-искусствоведческую экспертизу. Согласно экспертному заключению, возвращенные книги входят в «Коллекцию метрических книг церквей Саратовской губернии XIX века», подлежат хранению в госархивах и запрещены к обороту. После обнародования факта хищения книг покупатели сами вернули еще 11 штук.
Алексей Полунин, начальник технического и хозяйственного обеспечения ГАСО, был задержан оперативниками 27 июля прошлого года. В ходе допроса он дал признательные показания. Выяснилось, что он беспрепятственно заходил в помещения архива, брал метрические книги, заворачивал их в пакет и выбрасывал из окна на крышу близстоящего здания, откуда спокойно забирал и относил домой.
По данным Росархива, подобных фактов кражи исторических материалов из государственных архивов не выявлялось более 20 лет.
Поскольку Полунин полностью признался в содеянном, а ущерб в ходе следствия возместил в полном объеме, дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.