Саратовский производитель аккумуляторов снова рискует обанкротиться

В арбитражный суд Саратовской области подан иск о банкротстве производителя аккумуляторов АО «Электроисточник». Предприятие пытается обанкротить екатеринбуржское ООО «Завод Вторсплав» из-за долга в 30 млн руб. Ранее уральская компания уже пыталась заявить о банкротстве «Электроисточника», но иск был возвращен из-за неоплаты гос­пошлины. В 2012 году уже было обанкрочено владевшее производственными мощностями ОАО «Электроисточник», а нынешний соучредитель осужден за причинение вреда предприятию.

В арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление от зарегистрированного в Екатеринбурге ООО «Завод Вторсплав» о банкротстве АО «Электроисточник». В картотеке арбитражных дел указано значится, что иск подан в связи с долгом в размере 30 млн руб. Дело пока не принято к рассмотрению.

Причиной иска о банкротстве могло стать дело, проигранное саратовским производителем аккумуляторов «Вторсплаву» в арбитраже Свердловской области.

Как следует из материалов дела, в мае 2015 года «Вторсплав» поставил «Электроисточнику» свинец и свинцовые сплавы на 30 млн руб. На суде был доказан неоплаченный долг в размере 1,389 млн руб. Сумма была взыскана в полном объеме. В феврале этого года апелляция оставила решение первой инстанции без изменений.

В июне этого года «Вторсплав» подал еще один иск к АО «Электроисточник» на сумму 365,1 тыс. руб. В марте этого года екатеринбуржское предприятие уже подавало иск о банкротстве саратовской компании, однако тогда дело было возвращено, так как истец не доказал факт оплаты госпошлины.

Зарегистрированное в 2011 году АО «Электроисточник», принадлежащее Валерию Багаеву (5 %) и Наталье Мурзарахимовой через ООО «Лабеон» (95 %) — юрлицо, пришедшее к управлению аккумуляторным заводом на смену обанкроченному ОАО «Электроисточник». Последнее было признано несостоятельным по иску Сбербанка в декабре 2012 года. Процесс сопровождал скандал с выводом господином Багаевым, занимавшим пост генерального директора, активов предприятия.

Как писал „Ъ“, летом 2016 года Фрунзенский районный суд Саратова признал Валерия Багаева виновным по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, которое повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций). Ему назначено шесть лет колонии общего режима с лишением на год права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными либо админи­стративно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных органах и учреждениях.

Суд установил, что в 2011 году господин Багаев исполнял обязанности гендиректора ОАО и знал о том, что у компании были кредитные обязательства перед Сбербанком. Однако в марте ОАО допустило просрочку оплаты процентов по кредиту, хотя у предприятия имелась возможность исполнить обязательства. В связи с просрочкой платежей банк обратил взыскание на предмет залога в отношении движимого и недвижимого имущества общества. В результате внесудебной реализации заложенного имущества ОАО «утратило 65 объектов недвижимости и 134 объекта движимого имущества, что повлекло прекращение финансово‑хозяйственной деятельности, увольнение сотрудников, утрату деловых связей, возникновение задолженности перед бюджетными и внебюджетными фондами, значительное уменьшение ликвидационной стоимости предприятия, невозможность реализации имущественных прав акционеров. Все это привело к признанию ОАО «Электроисточник» банкротом. Сумма требований кредиторов составила 790 млн руб. Таким образом, в суде признали, что господин Багаев воспользовался своими полномочиями гендиректора, чтобы выйти из-под контроля акционеров, вывести заложенное имущество и сохранить за собой управление заводом.

Отметим, о попытке захвата предприятия со стороны господина Багаева в 2011 году заявлял гендиректор ЗАО «Аккумулятор-Инвест» (мажоритарный акционер ОАО «Электроисточник») Николай Красников. По его словам, господин Багаев втайне от акционеров получил от банка кредит, под невыплату которого организовал искусственный дефолт ОАО. Также, отмечал господин Красников, гендиректор подписал ряд соглашений о внесудебной реализации заложенного имущества, которое в итоге перешло в пользу созданного им же ЗАО (сейчас АО) «Электроисточник», туда же была переведена дебиторская задолженность ОАО. Акционеры тогда написали письмо главе ГУ МВД по Саратовской области Сергею Аренину с просьбой привлечь господина Багаева к уголовной ответственности по статьям о злоупотреблении полномочиями и о преднамеренном банкротстве.

Сергей Петунин