Экс-руководителя завода космической отрасли приговорили к реальному сроку
Дмитрия Мотина осудили за нанесение ущерба предприятию
Как стало известно “Ъ”, Советский райсуд Ростова-на-Дону вынес обвинительный приговор бывшему и. о. генерального директора ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант"» Дмитрию Мотину. Он признан виновным в злоупотреблении полномочиями. По версии обвинения, Мотин совершил невыгодный для «Кванта» обмен недвижимого имущества с целью извлечения выгоды для своей родственницы. Суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде полутора лет колонии-поселения.
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ
Дмитрий Мотин исполнял обязанности генерального директора ОАО «НПП КП "Квант" с февраля по октябрь 2014 года. По данным следствия, в сентябре того же года он от имени предприятия заключил договор мены со своей родственницей (сестрой матери) Людмилой Тарасовой. Согласно договору к госпоже Тарасовой перешло принадлежавшее АО нежилое помещение площадью 213 кв. м в Ростове-на-Дону. Она, в свою очередь, передала «Кванту» половину доли в праве собственности на жилой дом площадью 60 кв. м и прилегающий земельный участок в Кисловодске. В договоре было указано, что рыночная стоимость меняемого имущества является равной и составляет 8,4 млн руб.
Однако следствие посчитало, что указанная недвижимость в Ростове-на-Дону стоит 9,25 млн руб., а половина дома с землей, принадлежавшие Людмиле Тарасовой,— 2,3 млн руб.
Таким образом, заводу «Квант» был нанесен имущественный ущерб в размере около 7 млн руб., сделали вывод сотрудники ФСБ, которые занимались расследованием этого дела).
В постановлении о возбуждении уголовного дела отмечалось, что при этом пострадали интересы государства, поскольку оно опосредованно является акционером ОАО «НПП КП "Квант"» (госпредприятию «Информационно-спутниковые системы им. академика М. Ф. Решетнева» принадлежит 30% акций «Кванта»).
В ходе следствия Дмитрий Мотин выразил несогласие с версией правоохранителей, согласно которой договор мены недвижимостью он заключил с целью извлечения выгоды для своей родственницы. Мотин пояснил следствию, что спорный дом в Кисловодске на равных долях принадлежал «Кванту» и Людмиле Тарасовой, и она пожелала продать свою долю. По словам Мотина, для предприятия был неприемлем переход половины дома во владение третьих лиц. «Квант» по закону имел преимущественное право на покупку. Поскольку у предприятия не было денег, госпоже Тарасовой предложили обменять недвижимость в Кисловодске на нежилое помещение в Ростове, на что она согласилась. Дмитрий Мотин заявил, что не мог знать, какова рыночная стоимость ее доли, поскольку не имел права проводить оценку чужого имущества, а цену своей половине дома Людмила Тарасова определила сама.
Также бывший руководитель «Кванта» указал, что дом в Кисловодске был необходим предприятию для создания высокогорной испытательной базы.
Рассмотрев дело, Советский районный суд Ростова счел вину Дмитрия Мотина доказанной и приговорил его к полутора годам колонии-поселения. Приговор в законную силу не вступил, защита осужденного обжаловала его в апелляционной инстанции, сообщили “Ъ” в пресс-службе суда.
Отметим, что в этом же суде с июня 2017 года идет процесс над отцом Дмитрия Мотина — Вячеславом Мотиным, который до марта 2014 года был генеральным директором ОАО «НПП КП "Квант"». Мотина-старшего обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями. 81-летнему подсудимому вменяют несколько эпизодов предполагаемых преступных деяний, из-за которых предприятию якобы был нанесен ущерб на десятки миллионов рублей.
ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант"» было создано на основе ростовского филиала Азовского оптико-механического завода в 1980 году. В 1994 году преобразовано в акционерное общество. Специализируется на производстве частей и принадлежностей летательных и космических аппаратов. Также АО участвует в реализации проектов по жилищной застройке.
До октября 2014 года отец и сын Мотины были основными акционерами «Кванта». Однако в результате корпоративного конфликта с другим акционером, Виктором Гергертом, они утратили контроль над предприятием.