СКЕЛЕТЫ, НА ВЫХОД!

И у Буша, и у Керри есть свои «скелеты в шкафу». Их выявление будет одним из главных элементов избирательной кампании в США

СКЕЛЕТЫ, НА ВЫХОД!

Американцы многое и долго прощали Джорджу Бушу. После сентября 2001 года он был в глазах народа прежде всего главнокомандующим, под руководством которого страна дает отпор коварному, бесчеловечному агрессору. Но прошло какое-то время, и Буш стал президентом, при котором экономика потеряла более трех миллионов рабочих мест, который превратил госбюджетный профицит в глубокий дефицит и втянул Америку в войну, не имеющую перспектив скорого завершения. У всякого кредита доверия есть конечная дата, и она, похоже, наступила. Рейтинг президента упал ниже 50 процентов, а выборы этого года стал определять лейтмотив: кто сможет убрать Буша? Кто сможет — тому и голоса избирателей, и денежная помощь спонсоров, и моральная поддержка политиков, общественных организаций и СМИ.

Джон Керри — фаворит априори?

На сегодняшний день практически ясно, кто будет противостоять действующему президенту в ноябре. Первичные выборы в полутора десятках штатов принесли ошеломляющий успех сенатору-демократу Джону Керри. (В cенате США он представляет штат Массачусетс вместе с Эдвардом Кеннеди — у каждого штата два сенатора.) Часть его противников просто сошла с дистанции, другие, выйдя из гонки, поддержали Керри — так поступил бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе отставной генерал Уэсли Кларк. Он был единственным, помимо Керри, «кандидатом в кандидаты» от демпартии, у которого есть военный опыт, столь важный в глазах избирателей, когда страна ведет войну с терроризмом.Когда Керри только начинал примеряться к президентской гонке (дело было в позапрошлом году), политологи сразу сделали стойку: наконец-то в рядах демократов появился потенциальный кандидат, способный противостоять Бушу. Всех остальных всерьез не воспринимали, и даже бывший вице-президент Альберт Гор не вызывал энтузиазма; очевидно, поэтому он, как реалистично мыслящий человек, отказался участвовать в избирательной кампании 2004 года.Джон Керри — ветеран и американской политики, и вооруженных сил США. 59-летний кавалер боевых наград, полученных во Вьетнаме, — «Серебряной звезды», «Бронзовой звезды», трех «Пурпурных сердец» — заседает в cенате США с 1984 года. Наиболее влиятельная газета его родного штата «Бостон глоб» считает Керри «реальной альтернативой умственной лени нынешней администрации» и хвалит его как сильного мыслителя и работоспособного политика. Сенатор доказал это в ходе нынешней избирательной кампании: он активно ездит по стране, в живой и неформальной манере общается с народом и ничего не оставляет на волю случая. Даже в тех штатах, где предварительные опросы давали ему победу, велась целенаправленная пропаганда через СМИ. Его избирательная кампания, по единодушному мнению, построена очень грамотно. Хорошо налажен у Керри и процесс сбора средств: он мог позволить себе такую роскошь, как последовать примеру Буша и отказаться от федеральных бюджетных денег на ведение избирательной кампании. (На этапе праймериз потенциальный кандидат имеет право потратить своих и государственных денег не более $45 млн, а после официального утверждения кандидатов партийными съездами им причитается из казны еще по $77 млн.)

Даже на солнце есть пятна

Если ко всему этому добавить, что Джон Керри заседает в нескольких парламентских комитетах, в том числе во влиятельных сенатских комитетах по иностранным делам и по финансам, что он выпускник престижного Йельского университета, что до cената он был прокурором и заместителем губернатора, то его вполне можно считать идеальным кандидатом в президенты.Но у любого человека есть свои «скелеты в шкафу», вот и на Керри тоже нашли компромат. Оказывается, вьетнамский герой после возвращения с фронта вступил в ряды борцов против войны, участвовал в антивоенных демонстрациях и даже символически бросил вместе с другими ветеранами свои боевые награды на ступеньки Капитолия. «Он пацифист, поэтому и против войны в Ираке возражает», — заявляют противники Керри. Сторонники же объясняют, что Керри — солдат, который знает цену крови, проливаемой гражданами США в войнах за тридевять земель. Он голосовал в cенате за резолюцию, развязавшую руки Белому дому в отношении Ирака, но сделал это исключительно ввиду необходимости оказать давление на ООН. Наконец, они говорят, что Керри — «интернационалист», который убежден, что США должны больше помогать развивающимся странам.Керри вынужден защищаться еще от одного обвинения — в том, что он якобы находится на иждивении у крупного капитала и поэтому не имеет морального права говорить о защите прав трудящихся и т.п. Критики указывают, что Керри — рекордсмен среди капитолийских законодателей по получению пожертвований от лоббистов. Защитники сенатора парируют: такова американская избирательная система, Керри вынужден действовать в ее рамках, но он никогда не клал денег корпораций в собственный карман и не позволял сделать себя «ручным политиком». Тем не менее Керри голосовал за торговые соглашения типа североамериканского НАФТА, которые идут на пользу крупному бизнесу, но из-за которых Америка теряет рабочие места.И еще один момент. До недавнего времени все были уверены, что Джон Керри — настоящий «патриций из Новой Англии». Потом голубизну его ирландско-католической крови поставили под вопрос: дотошные исследователи выяснили, что он происходит из богатой католической семьи только по материнской линии, а его предки по отцовской линии были чешскими евреями. Они скрыли свое иудейское вероисповедание и изменили фамилию Кон на Керри еще до эмиграции в Америку в 1905 году.Казалось бы, ну и что? Евреи в Америке — уважаемые люди. Например, сенатор из Коннектикута Джозеф Либерман, верующий иудей, в 2000 году баллотировался в паре с Гором на пост вице-президента, а в ходе нынешней президентской кампании пытался (хотя и безуспешно) соперничать с Керри. Но выдвигать свою кандидатуру и быть избранным — разные вещи. Противники Керри хотят при помощи «еврейской карты» отнять у него голоса консервативно настроенных индивидуумов, для которых и пацифизм, и еврейские корни одинаково подозрительны.

Ошибки президента — или нечто большее?

Не менее активно идет поиск компромата на Джорджа Буша. Его противники вытащили на свет божий давнюю историю о том, как Буш в годы войны во Вьетнаме пытался избежать призыва. Он записался в Национальную гвардию Техаса и постоянно нес службу (без отрыва от основной работы) в качестве лейтенанта ВВС, но в 1972 году в его послужном списке образовался пробел длиной в полгода: с мая по ноябрь в Национальной гвардии Техаса он не служил.Белый дом, видя угрозу имиджу президента в год выборов, обнародовал ведомости военной зарплаты, которую получал лейтенант Буш в указанный период. Согласно официальной версии, Джордж Буш в этот период работал в штате Алабама и там же нес воинскую службу в резерве ВВС. Правда, зарплатные ведомости есть только за несколько дней в октябре и ноябре, а остальное время покрыто тайной. Да и живых свидетелей службы Буша в этот период пока не нашлось.Керри уклоняется от комментариев относительно «вьетнамской проблемы» Буша: это, мол, его проблема, и я к ней отношения не имею. Но вольно или невольно контрастируя с Бушем, он постоянно выступает на митингах вместе с соратниками по Вьетнаму. На сегодняшний день, похоже, Керри поддерживают как ветераны, так и антивоенные активисты — последние считают, что он заслуживает доверия, поскольку сперва сам воевал, а потом уже протестовал против войны.Но для президента Буша главная угроза не его стародавний моральный облик, а его послужной список за годы пребывания в Овальном кабинете. Социологические опросы показывают, что народ не доверяет Бушу из-за обмана (или некомпетентности) в отношении Ирака и его до сих пор ненайденного оружия массового уничтожения. Чтобы поддержать свой имидж борца против террора, который твердо знает, что и как надо делать, Буш поспешно назначил независимую комиссию для расследования действий спецслужб в преддверии войны с Ираком. Но на Капитолийском холме подвергают сомнению независимость этой комиссии, созданной президентом. Сенатский комитет по делам разведки ведет свое расследование и недавно решил его расширить, чтобы докопаться до правды. Это не сулит ничего хорошего хозяину Белого дома.На президента надвигается еще одна неприятность — со стороны компании «Хэллибертон», которую в недавнем прошлом возглавлял вице-президент Дик Чейни, многолетний друг семейства Бушей и их партнер по техасским энергонефтяным делам. «Хэллибертон» обвиняют в завышении платы за тыловое обеспечение войск США на Ближнем Востоке, а Белый дом — в потворствовании жульничеству тех, кому по-свойски были даны жирные контракты. Говорят, что, очевидно, имела место элементарная коррупция: кувейтские и саудовские поставщики давали «откат» работникам «Хэллибертона», которые позволяли им выставлять завышенные счета компании, а компания, в свою очередь, выставляла дутые счета госказне.Помимо этого, Минюст США ведет расследование деятельности «Хэллибертона» в Нигерии в 90-е годы, где корпорация, как подозревают, дала взятку чиновникам в размере $180 млн, чтобы получить газовый контракт на $4 миллиарда. Компанией в то время руководил Чейни.Но еще более активно против Буша используют тему бюджетного дефицита и «финансовой безответственности». Новый проект госбюджета, недавно внесенный президентом в конгресс, предусматривает на 2005 финансовый год дефицит в 521 млрд долларов. Когда Буш вступил в должность три года назад, был не дефицит, а профицит.А самое главное то, что, несмотря на высокие темпы экономического выздоровления Америки, работу найти в ней трудно. Рабочие места уплывают в страны с низкой зарплатой — Китай, Индию, Пакистан, бывшие советские республики. Занятость — пожалуй, главный вопрос нынешних выборов в США. Керри обещает ввести налоговые льготы для американских компаний, которые сохраняют старые и создают новые рабочие места именно в Америке, а не там, где им выгоднее.До выборов еще далеко, и сегодняшний расклад может десять раз поменяться. Вспомним, что совсем недавно лидером среди демократов был радикально мыслящий экс-губернатор Вермонта Говард Дин: где он сейчас? В гонке пока участвует, но уже в качестве безнадежно отстающего.Да и рейтинги президентов в год выборов порой резко меняются — нам ли в России этого не знать?

Илья БАРАНИКАС,Нью-Йорк