Арбитражный суд отказал ООО «Союз Инвест», принадлежащему бизнесмену Аркадию Евстафьеву, в иске к саратовскому ОАО «ПОРТ». Истец — один из новых акционеров речпорта. Через суд компания пыталась отменить решение годового собрания акционеров об избрании членов совета директоров. Господин Евстафьев получил контроль над 36 % ОАО «ПОРТ» в феврале 2016 года, вторгшись в сферу интересов депутата областной думы Сергея Курихина, который лично владеет 17,2 % акций ОАО, крупные доли принадлежат и его партнерам. В июне новые акционеры голосовали против утверждения годового отчета ОАО, который назвали не соответствующим действительности, а также против избрания нового совета директоров. Но они оказались в меньшинстве. Предприятием управляет прежняя команда.
Арбитражный суд Саратовской области вынес решение об отказе в иске ООО «Союз Инвест». Компания требовала признать недействительным в части решения годового общего собрания акционеров ОАО «ПОРТ», состоявшегося 21 июня прошлого года, а также досрочно прекратить полномочия членов действующего совета директоров и провести внеочередное собрание акционеров. Полного текста решения судьи пока нет, он будет готов в течение пяти дней.
Отметим, «Союз Инвест» стал акционером саратовского речпорта всего полтора года назад. В июле 2015 года компания приобрела у Росимущества на открытых торгах 25,5 % уставного капитала ОАО «ПОРТ» за 30,5 млн рублей. А в феврале 2016 года близкий к господину Евстафьеву бизнесмен Алексей Мовчан приобрел 10,51 % голосующих акций ОАО у основного владельца RBE Group Андрея Шокина. Как писал „Ъ“, это привело к столкновению бизнес-интересов двух крупных предпринимателей, работающих в Саратовской области, — Аркадия Евстафьева и Сергея Курихина. Последний лично владеет 17,2 % акций, а также контролирует крупную долю в ОАО через своего адвоката Сергея Терехова (26,6 %) и бизнесмена Игоря Зубатова (12,4 %).
В конце февраля совет директоров речпорта объявил о созыве годового общего собрания акционеров для того, чтобы утвердить годовой отчет, распределить прибыль, решить вопрос о выплате дивидендов, а также избрать членов совета директоров, счетной и ревизионной комиссий, утвердить внешнего аудитора. Собрание было назначено на 21 июня. В апреле в ОАО поступило предложение от акционера о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и об избрании нового состава. Для рассмотрения этого вопроса совет директоров решил созвать внеочередное собрание акционеров и назначил его на 25 июля.
На собрании 21 июня «Союз инвест» вместе с господином Мовчаном попытались заблокировать принятие решения об утверждении годового отчета ОАО за 2015 год, так как посчитали документ «не соответствующим действительному состоянию дел на предприятии, скрывающим все имеющиеся проблемы, как неэффективного управления предприятием, так и не соответствующие реальным фактам экономические показатели работы предприятия». В «Союз инвесте» связали слабые экономические показатели предприятия с неэффективностью управления. При этом, отмечали в компании, годовые выплаты топ-менеджменту «ПОРТА» превысили 3 млн рублей на каждого. Но отчет был утвержден. Кроме того, почти полностью сохранился состав совета директоров, в который по-прежнему вошли Игорь Зубатов, Виктор Синицын, Юрий Новиков и Евгений Жогин, а «новички» Игорь Бодерсков, Валентин Васильев и Илья Самсонов представляют интересы прежнего руководства.
Внеочередное собрание 25 июля прошло быстро. Новым акционерам не удалось набрать большинство голосов: за досрочное прекращение полномочий действующего совета директоров проголосовали акционеры, владеющие 9,2 тыс. голосов, против — около 13,5 тыс. голосов. Второй вопрос повестки заседания — об избрании нового состава — сразу стал неактуальным. Через месяц, в августе прошлого года, «Союз Инвест» обратился в арбитраж. Ранее, комментируя „Ъ“ этот иск, председатель совета директоров речпорта Игорь Зубатов отметил, что новые акционеры пропустили положенные по закону сроки для выдвижения кандидатов в совет директоров и стали «махать кулаками после драки». А в «Союз Инвесте» заявили, что руководство порта «сознательно создало условия», при которых акционеры не смогли выдвинуть своих кандидатов.