Акционеры саратовского речпорта рассмотрят вопрос о досрочной отставке генерального директора компании Виктора Синицына. Включить этот вопрос в повестку годового собрания предложило ООО «Союз Инвест», с июля 2015 года владеющее 25,5 % порта. В ООО считают, что господин Синицын заключал от имени компании сделки в интересах своей семьи, а также отказался признать ОАО потерпевшим в рамках уголовного дела о хищении песка. Другой акционер компании Игорь Зубатов отметил, что такая постановка вопроса на голосование — личная трактовка «нового» акционера. Господин Синицын рассказал, что в этом году у него и так заканчивается срок трудового договора.
В саратовском речном порту очередной виток корпоративных разногласий
Фото: Алексей Голицын, Коммерсантъ
ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» объявило о созыве годового общего собрания акционеров и опубликовало повестку. Помимо стандартных вопросов (таких, как утверждение годового отчета, распределение прибыли, избрание совета директоров), акционерам предлагается рассмотреть возможность изменения наименования общества (АО вместо ОАО), обновления в связи с этим устава и обращения в ЦБ с заявлением об освобождении от обязанности раскрывать информацию. Кроме того, ставится вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора «Порта» Виктора Синицына «в связи с принятием необоснованного решения, повлекшего за собой ущерб имуществу организации».
Этот вопрос был внесен в повестку собрания одним из «новых» акционеров предприятия, ООО «Союз Инвест». Как рассказала „Ъ“ представитель ООО Нина Мищенко, претензии акционера к гендиректору заключаются в том, что, по мнению «Союз Инвеста», господин Синицын самостоятельно принимал решения о заключении сделок в интересах членов своей семьи. «Подобные сделки должны быть предварительно одобрены советом директоров или акционерами. Но в 2015–16 годах ни одна такая сделка не одобрялась, что является нарушением норм „Закона об акционерных обществах“ и Устава „Порта“, — пояснила она. — Помимо этого, в рамках уголовного дела о хищении песка сотрудниками речпорта господин Синицын отказался признавать „Порт“ потерпевшим. Видимо, он считает, что предприятию был причинен несущественный ущерб. Потерпевшим является „Союз Инвест“. Сейчас расследование уголовного дела завершено, но оно пока не дошло до суда».
Госпожа Мищенко не стала называть компании, в интересах которых господин Синицын заключал сделки. Однако в той же повестке годового собрания значатся вопросы об одобрении трех сделок с ООО «Вариант-Саратов», учредителем которого является Андрей Викторович Синицын. Первая — договор от 2015 года об аренде кабинета, вторая и третья — договоры на реализацию нефтепродуктов от 2015 и 2016 годов. Отметим, «Вариант-Саратов» и ООО «Вариант-С» (также учрежденное Андреем Синицыным) занимаются оптовой торговлей моторным топливом, адреса обеих компаний совпадают с адресом речпорта — Юриш.
Другой «новый» акционер «Порта» Алексей Мовчан сообщил „Ъ“, что знает о том, что вопрос о досрочном расторжении трудового договора с господином Синицыным будет поднят на собрании акционеров. Он считает, что «основания для постановки данного вопроса есть».
Внесение вопроса об отстранении господина Синицына — результат противостояния двух групп акционеров «Порта», начавшегося в июле 2015 года. Тогда «Союз Инвест» Аркадия Евстафьева приобрел у Росимущества на открытых торгах 25,5 % уставного капитала «Порта». В феврале 2016 года близкий к господину Евстафьеву бизнесмен Алексей Мовчан приобрел 10,51 % голосующих акций ОАО у основного владельца RBE Group Андрея Шокина. Другую группу акционеров представляет бизнесмен, депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин (владеет 17,2 % акций), его адвокат Сергей Терехов (26,6 %) и бизнесмен Игорь Зубатов (12,4 %, первый замгендиректора).
Господин Зубатов отметил, что «вновь прибывший акционер решил его (гендиректора. — „Ъ“) сместить». «Не хочу комментировать, это не совсем правильно. Это мнение, личная трактовка акционера», — сказал он.
Господин Синицын сказал, что не может соглашаться или не соглашаться с предложенной акционерами повесткой собрания. При этом он сообщил, что в этом году у него и так заканчивается срок трехлетнего трудового договора, и акционерам в любом случае придется выбирать нового гендиректора.
На годовом собрании акционеров в июне прошлого года это противостояние уже стало явным. Как писал „Ъ“, «новые» акционеры попытались заблокировать принятие решения об утверждении годового отчета ОАО за 2015 год, так как посчитали документ «не соответствующим действительному состоянию дел на предприятии, скрывающим все имеющиеся проблемы, как неэффективного управления предприятием, так и не соответствующие реальным фактам экономические показатели работы предприятия». Но отчет был принят. Кроме того, при избрании новых членов совета директоров кандидатуры, предложенные «новыми» акционерами, не рассматривались, так как они якобы пропустили положенные для выдвижения сроки. В итоге состав совета директоров почти полностью сохранился. Это решение «Союз Инвест» пытался оспорить, но арбитражный суд отказал в иске. Сейчас, по информации „Ъ“, готовится апелляция. В этом году «Союз Инвест» вновь предложил своих кандидатов в совет директоров «Порта».