«Транснефть» подала кассационную жалобу на решение суда второй инстанции по спору трубопроводной компании со Сбербанком на 66,5 млрд руб. о сделке с валютными деривативами. Компания победила в суде первой инстанции, но проиграла во второй. В Сбербанке заявили, что намерены изучить жалобу.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
«Транснефть» подала кассацию на решение девятого апелляционного суда Москвы по спору со Сбербанком, заявил информагентствам советник главы компании Игорь Демин. По его словам, жалоба была подана в четверг поздно вечером. От дополнительных комментариев он отказался. В Сбербанке заявили ТАСС, что банк «изучит доводы кассационной жалобы и направит свои возражения в суд кассационной инстанции».
В июле суд первой инстанции встал на сторону «Транснефти», приняв ее довод «о недобросовестности Сбербанка, который продавал сложно структурированный продукт, будучи одновременно консультантом» компании. В конце 2013 года компания приобрела у Сбербанка для хеджирования валютных рисков барьерный опцион-пут с отлагательным условием и продала барьерный опцион-колл с отлагательным условием на сумму $2 млрд с датой исполнения в сентябре 2015 года. Барьерное отлагательное условие в рамках сделки наступало, если курс рубля преодолевал 45 руб./$1. Осенью 2014 года на фоне ослабления рубля барьерное условие по сделке было изменено на 50,35 руб./$1. Однако уже 1 декабря 2014 года курс превысил барьер, достигнув значения 52,62 руб./$1. В дату истечения срока сделки, в сентябре 2015 года, Сбербанк уведомил «Транснефть» о курсе 66 руб./$1 и обязанности компании выплатить в пользу банка 66,95 млрд руб., что «Транснефть» и сделала.
В решении суда первой инстанции указывалось, что банк навязал компании высокорисковую спекулятивную сделку, а «Транснефть», будучи непрофессиональным участником финансового рынка, не смогла самостоятельно оценить риски. Однако вторая инстанция не приняла эти доводы, признав сделку законной.
Как Сбербанк выиграл судебный спор с «Транснефтью» во второй инстанции
«Транснефть», проигравшая Сбербанку в апелляции спор на 66,5 млрд руб., заявила, что на суд «оказывалось беспрецедентное давление» и он «не обеспечил процессуального равенства участников». Сбербанк не менее твердо говорил о «правильности своей позиции». Но эксперты считали, что спор вокруг убыточных сделок с производными финансовыми инструментами (ПФИ) еще может завершиться мировым соглашением сторон.