Как стало известно “Ъ”, в пятницу Тверской райсуд столицы рассмотрит ходатайство главного следственного управления ГУ МВД по Москве об аресте создателя Telegram-канала «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова. Он подозревается в вымогательстве денег у своего же бывшего коллеги за непубликацию его интимной фотографии. По данным “Ъ”, сейчас следствие проверяет господина Воронцова на причастность сразу к нескольким криминальным эпизодам. Сам он свою вину отрицает.
Фото: instagram.com/ombudsmen_police
Фото: instagram.com/ombudsmen_police
По данным “Ъ”, погубила «Омбудсмена полиции» история с сотрудником УМВД на Московском метрополитене. Отметим, что созданный им паблик во многом и раскрутился на метро — когда в сентябре прошлого года в комнате полиции на станции «Рязанский проспект» прапорщик Алексей Смирнов, подозреваемый в поборах с пассажиров, расстрелял из пистолета задерживавших его сотрудников управления собственной безопасности (УСБ). Владимир Воронцов встал на его защиту.
В 2017 году, когда Владимира Воронцова решили уволить из УМВД по Юго-Западному округу столицы, он обратился к своему знакомому из кадровой службы полиции метрополитена.
При этом следует отметить, что послужной список господина Воронцова был не лучшим: он служил в угрозыске и управлении по противодействию экстремизму, но, как говорят его коллеги, за много лет раскрыл только одно преступление, которое, впрочем, до сих пор вызывает вопросы.
По его материалам осудили так называемых антифашистов, участвовавших в разборке с националистами. И это при том, что была обоюдная драка, а не нападение одних экстремистов на других.
Когда кадровик рекомендовал тогдашнему руководителю УМВД на метрополитене генерал-майору полиции Николаю Савченко своего протеже, о Владимире Воронцове стали наводить справки. В результате проситель был вынужден сообщить своему руководству, что полицейский помимо основной деятельности занимается и общественной — ведет различные блоги и паблики, привлекая к работе действующих и бывших сотрудников правоохранительных органов. В трудоустройстве Владимиру Воронцову по понятным причинам было отказано, после чего он, по версии следствия, и решил отомстить коллеге.
Уже установлено, что с кадровиком «Омбудсмен полиции» разобрался с помощью девушки, которая помогала ему в работе с Telegram-каналом, а заодно служила в полиции. Как признала на допросе девушка, по просьбе господина Воронцова она списалась с кадровиком, убедив того прислать ей фотографии интимного характера.
Причем, первый вариант фото «мохнатого шмеля» (так именно обозначался в письмах половой орган) ее, а точнее самого Владимира Воронцова, не удовлетворил. В результате полицейский снялся обнаженным в полный рост.
Вскоре соответствующая фотография пошла гулять по сети, а изображенный на ней полицейский — искать способы избавиться от компромата. За решение проблемы с кадровика и запросили 300 тыс. руб. У него, правда, оказалось всего 30 тыс. руб., которые он предложил вымогателям. Тех сумма не устроила, и фото с ехидными комментариями снова было запущено в различные паблики. Узнав о публикациях, генерал Савченко уволил кадровика. Отец последнего, добиваясь восстановления сына, обращался в различные правоохранительные органы, но ему в проверках и расследовании отказали. Интересно, что, узнав об этой истории, в полицию на своего шефа написал и один из помощников Владимира Воронцова. Обращение было анонимным, и ход ему не дали. Кстати, генерала Савченко в этом году уволили из органов, припомнив ему, очевидно, историю с расстрелом в метро.
Эти и другие материалы, по данным “Ъ”, были подняты после того, как Владимир Воронцов стал фигурантом другого уголовного дела — о «публичном распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» (ст. 207.1 УК РФ, до трех лет лишения свободы либо штраф до 700 тыс. руб.). По версии СКР, 2 апреля 2020 года на стене одного из сообществ в социальной сети «ВКонтакте» пользователь, подписавшийся «Владимир Воронцов», разместил «под видом достоверного сообщения анонимного автора» заведомо ложную информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Речь шла о том, что курсантов и офицеров одного из военных учебных заведений, в котором якобы 70% личного состава заразились коронавирусом, заставляют делать утреннюю зарядку. Вместе с тем, утверждали на тот момент в СКР, в институте, о котором шла речь, среди сотрудников и обучающихся случаев заражения COVID-19 не было выявлено, в медицинские учреждения информации о заболеваниях не поступало. В рамках первого дела у господина Воронцова был проведен обыск.
После этого он стал более популярным. Он поучаствовал в различных радио-и телепередачах, шоу и телевизионных сюжетах. Достаточно сказать, что, опубликовав номер своей карты и указав, что ему требуются деньги на новую дверь, поскольку старую сломали во время обыска, господин Воронцов, по словам источников “Ъ”, за пару дней получил на нее несколько миллионов рублей. Причем жертвователями выступали в основном бывшие и действующие сотрудники полиции.
Ранним утром в четверг московские полиция и спецназ Росгвардии провели операцию по задержанию Владимира Воронцова, живущего на последнем этаже десятиэтажки. Зная, что «Омбудсмен полиции» будет выкладывать записи спецоперации в интернет и Telegram-каналы, сотрудники УСБ придумали контрплан, и пока одна группа ломилась в замененную и укрепленную дверь, спецназовцы по веревкам спустились с крыши и задержали Владимира Воронцова через окна.
В ближайшее время ему будет предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, до семи лет лишения свободы), после чего полицейское следствие обратиться в Тверской райсуд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде ареста. По данным “Ъ”, господин Воронцов проверяется УСБ на причастность к совершению еще нескольких преступлений, поэтому уже сейчас очевидно, что только обвинениями в рэкете и фейковых новостях для него дело не закончится.
Адвокат Сергей Бадамшин, защищающий Владимира Воронцова, сообщил, что обвинение тому пока не предъявлено, но свою причастность к вымогательству он уже отрицает.