Федеральная торговая комиссия США подала в суд на Facebook. Аналогичный иск подали генеральные прокуроры 46 штатов. Суть претензий: власти утверждают, что корпорация покупала другие компании с целью ограничения конкуренции на рынке. В числе покупок, сделанных с такой целью, называются Instagram и WhatsApp. По сообщению торговой комиссии, основатель и руководитель Facebook Марк Цукерберг прямо заявлял при общении с коллегами, что корпорации следует приобрести тот или иной бизнес с целью устранения конкуренции. Антимонопольное ведомство США намерено разделить бизнес Facebook, чтобы таким образом устранить монополию компании на рынке. Обозреватель “Ъ FM” Михаил Гуревич — о том, что ожидает бизнес Цукерберга в нынешних реалиях.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Тезис «разрешено все, что не запрещено» появился в годы Великой французской революции и с тех пор считается чуть ли не базовым принципом прав человека и свободной экономики. Впрочем, я оговорился, точнее будет сказать: считался до недавнего времени. Сначала он подвергся ревизии на волне движения #MeToo, а сейчас трещит по швам благодаря усилиям коалиции американских прокуроров, которые требуют от Марка Цукерберга разделить его детище на несколько компаний.
Читая подробности иска, впору провозглашать, что отныне «все, что разрешено, в будущем может быть запрещено задним числом». По версии истцов, несмотря на полученные от регуляторов в момент покупки разрешения, приобретением Instagram и WhatsApp Цукерберг и сотоварищи нанесли непоправимый удар по свободе выбора и персональным данным пользователей. А на самом деле они обвиняют Facebook в том, что тот не удушил приобретенные активы в своих корпоративных объятьях, не переименовал, не угробил уникальность и потом не присоединил никому не нужные остатки к основному сервису. Многие конкуренты крупнейшей соцсети именно так и поступают, и к ним никаких претензий у американской Фемиды нет.
Вспомним тот же Microsoft — вот уж любимый враг всех судов мира. И за операционную систему их преследовали, и за офис. Единственное, что не вызвало нареканий — это купленный и потом растерявший популярность мессенджер Skype. Видимо, с точки зрения законников, плохой менеджмент помогает конкуренции, а хороший, наоборот, мешает. И, к сожалению, этот подход все чаще исповедуют не только прокуроры США, но и их коллеги по всему миру, включая Россию. Им просто тяжело признаться себе в том, что это не компании нарушают закон, а сама концепция борьбы с монополиями явно споткнулась о новые реалии.
Тот же Facebook пытаются засудить в рамках классического акта Шермана, который диктует, что владение значительной долей рынка приводит к завышению цен для конечного клиента. Но вот ведь незадача: услуги интернет-компаний по большей части бесплатны, да и люди сами предпочитают те сервисы, которыми уже пользуется большинство их контактов. Более того, отделение WhatsApp, например, скорее всего, приведет к необходимости появления там рекламы или платных услуг, что наверняка расстроит миллиарды пользователей мессенджера куда больше, чем его принадлежность к большой корпорации. Неслучайно Цукерберг назвал иск попыткой пересмотра истории.
Победа прокуроров станет поражением не Facebook, а всей IT-индустрии и, как следствие, нас с вами.
Стратегические инвесторы будут опасаться инвестировать в потенциально успешные стартапы, а локальные власти с помощью антимонопольной дубинки смогут еще настойчивее диктовать сервисам свои условия, зачастую связанные с введением политической цензуры, а не с соблюдением прав потребителей. Мрачная, конечно, вырисовывается картина. Успокаивает лишь то, что, судя по биржевым котировкам крупнейшей социальной сети, рынок не особо верит в успех поданного иска и продолжает надеяться, что правоохранительный луддизм, как говорится, no pasaran!