Глава РСПП предложил запретить арестовывать бизнесменов без согласия прокурора

Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин считает, что в отношении бизнесменов «чрезмерно используют» меру пресечения в виде заключения под стражу. Он предложил внести изменения в УК, в частности запретив арестовывать предпринимателей без согласия прокурора, сообщает РБК.

Александр Шохин в 2018 году

Александр Шохин в 2018 году

Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ

Александр Шохин в 2018 году

Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ

Господин Шохин направил письмо с предложениями замминистра юстиции Вадиму Федорову. Тот говорил главе РСПП, что по инициативе аппарата правительства прорабатывается вопрос о «совершенствовании гарантий» от избыточного применения ареста к бизнесменам. Замглавы Минюста попросил предоставить «данные, свидетельствующие о необходимости изменений» законодательства.

В числе предложений РСПП:

  • заключать под стражу или домашний арест по экономическим статьям только с согласия прокурора (сейчас суд учитывает позиции следователя, прокурора и подозреваемого, чаще всего суды удовлетворяют ходатайства следствия);
  • вопрос о повторном продлении содержания под стражей или домашнего ареста должен решать вышестоящий суд;
  • установить примерную сумму залога, которая должна зависеть от вменяемого преступления или быть кратной размеру причиненного вреда (в УПК пока определен только минимальный размер залога — 50 тыс. руб. для обвиняемых в преступлениях небольшой и средней тяжести, 500 тыс. руб. при тяжких и особо тяжких преступлениях);
  • ввести новое основание для отказа в продлении стражи — необоснованную задержку в следственных действиях;
  • запретить рассмотрение дела по существу судьям, которые принимали процессуальные решения на этапе следствия.

В феврале президент Владимир Путин заявил, что выступает против возбуждения уголовных дел по налоговым нарушениям после погашения задолженности со стороны бизнеса. Бизнес-омбудсмен Борис Титов предлагал расширить применение залога в качестве меры пресечения. По его мнению, в этом случае при избрании меры пресечения суд будет вынужден аргументированно оценивать позицию обеих сторон.

Подробнее о предложениях омбудсмена читайте в материале «Ъ» «Больше залогов, хороших и разных».

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...