Вчера в Общественной палате члены координационного совета неправительственных организаций по защите избирательных прав граждан обсуждали вопрос о наблюдении за выборами в региональные парламенты, которые пройдут 11 марта в 14 регионах. Как выяснилось, партии не горят желанием привлекать к работе общественников, специализирующихся на наблюдении за выборами. В "Единой России" Ъ заявили, что привлечение профессиональных наблюдателей — это "экзотика".
Члены координационного совета, в который входят эксперты и главы организаций, действующих в сфере выборов, а также члены Общественной палаты (ОП), подняли вопрос о том, что они могут сделать на мартовских выборах в региональные парламенты. После доклада главы ассоциации "Голос" Лилии Шибановой, предложившей открыть федеральную "прямую линию" и особо контролировать те города, где внедряется "электронное голосование", член ОП Мария Слободская заявила, что ее больше волнует "стратегический вопрос" — явка избирателей: "Важна действенная кампания по привлечению на выборы избирателей, а то нам скоро станет не за чем наблюдать!"
Председатель президентского совета по правам человека Элла Памфилова вступила в полемику с вице-президентом "Медиасоюза" Еленой Зелинской, говорившей об "острой политической борьбе". "Ну какая острая борьба?! — возмутилась госпожа Памфилова.— Несколько кланов бюрократов — разве это борьба? Никакие указания сверху не заставят людей идти на выборы, если они увидят, что они бессмысленны". В то же время госпожа Памфилова заострила внимание на нарушениях в ходе региональных выборов. "Неучастие 'Яблока' в выборах в Санкт-Петербурге — это нонсенс,— уверена глава совета.— Надо бить по рукам, чтобы неповадно было использовать административный ресурс самым бессовестным образом. Нельзя оставлять без присмотра Дагестан, где также много нарушений, и я его готова взять на себя!"
Хотя госпожа Памфилова призвала всех "пахать как лошади, чтобы был смысл", выяснилось, что ресурсов для контроля за выборами у координационного совета не так много. Глава Независимого института выборов Александр Иванченко напомнил, что по закону общественные организации не могут быть наблюдателями на выборах: "Политический ландшафт выкошен и истреблен, нам уже указали, что мы не можем участвовать в выборах!" Правда, еще на первом заседании координационного совета в декабре 2006 года его члены обсуждали, как можно обойти закон. Тогда общественники сошлись на том, что могли бы стать наблюдателями от партий, участвующих в выборах.
Однако вчера глава координационного совета, директор Российского фонда свободных выборов Андрей Пржездомский и ряд членов совета сообщили, что партии не заинтересовались возможностью выдвинуть профессиональных наблюдателей. "Крупные партии, которые уверены в прохождении в парламенты, вообще не заинтересованы в наблюдателях, а те, что помельче, предпочитают привлекать бабушек-пенсионерок или студентов",— посетовал господин Пржездомский. Тем не менее общественники решили заняться подготовкой "инструкторов-консультантов и наблюдателей за выборами региональных парламентов".
В "Яблоке" Ъ вчера сказали, что их партию невозможно "заподозрить в том, что она не сотрудничает с общественными организациями". "Безусловно, мы готовы привлекать их в качестве своих наблюдателей,— заверила пресс-секретарь 'Яблока' Евгения Диллендорф.— Более того, мы давно и самым теснейшим образом сотрудничаем с ассоциацией 'Голос' по наблюдению за выборами, поэтому мы прислушаемся к тому, что она нам скажет по поводу координационного совета". А вот единороссы признались, что они "не сторонники отдавать вопрос наблюдения на выборах на аутсорсинг". "Мы большая партия,— подчеркнул руководитель информационного управления 'Единой России' Леонид Горяинов.— Имеем представительство в избиркомах и размещаем на участках своих наблюдателей — ведь на то и партия, чтобы ковать свои кадры. На Западе тоже наблюдение за выборами осуществляет партийный актив — это нормальная практика. А привлечение сторонних профессиональных наблюдателей — это какой-то экзотический вариант".