Премия скандал
Скандал, связанный с тем, как группу "Война" с акцией "Х.й в плену у ФСБ" сначала выдвинули на премию "Инновация", а потом задвинули, набирает обороты.
"В связи с поступающей противоречивой информацией о заявке на конкурс "Инновация" работы "Член в плену у КГБ / Х.й в плену у ФСБ" арт-группы "Война" организаторы конкурса предпринимают дополнительные усилия для прояснения ситуации и принятия решения" — такое сообщение появилось на сайте Государственного центра современного искусства (ГЦСИ) после того, как номинанты, члены экспертного совета и жюри "Инновации" выдвинули ультиматум, требуя вернуть "Войну" в шорт-лист. На сайте также размещено письмо Алексея Плуцера-Сарно, от имени "Войны" подтверждающего, что группа согласна с выдвижением на премию. От дальнейших комментариев руководитель ГЦСИ Михаил Миндлин в беседе с "Ъ" отказался. Видимо, временный перевес в противостоянии художников-анархистов и государственных институций на стороне анархии.
Когда анархистов выдвигают на государственную премию, это, конечно, выглядит забавно. Чего уж там — официальное название их акции "Х.й в плену у ФСБ" в шорт-листе на сайте подведомственного Министерству культуры ГЦСИ даже не процитируешь, пришлось изобретать эвфемизм с "членом". Играть по правилам "Войны", плевавшей на все правила, получается только у таких же мастеров нарушать государственно-бюрократические табу, вроде куратора Андрея Ерофеева. Конфликт был неизбежен: все его участники действовали по уставу, каждый по своему.
С одной стороны, национальная премия в области современного искусства "Инновация" обязана выбирать лучшие "произведения визуального искусства". Фаллос на разведенном Литейном мосту в Петербурге, вставший напротив "Большого дома", и правда шедевр отечественного стрит-арта, снискавший всенародную любовь, что для современного искусства в России в общем нехарактерно. Кроме того, группа, двое членов которой, Олег Воротников и Леонид Николаев, три месяца просидели в СИЗО, ожидая суда за организацию другой акции, расцененной как "хулиганство", нуждалась в поддержке профессионального сообщества. И получила ее: по словам Иосифа Бакштейна, комиссара Московской биеннале и члена экспертного совета "Инновации", весь совет единогласно проголосовал за "Войну".
С другой стороны, получать подачки от государства анархистам вроде как западло. И участник группы филолог Алексей Плуцер-Сарно, с 2008 года отвечающий за пиар-кампанию "Войны", в интервью "Ъ" (см. "Online" от 14 февраля), поблагодарив арт-сообщество за поддержку, призвал экспертов, жюри и номинантов прекратить сотрудничество с премией. Впрочем, во всех его риторических восклицаниях ("Одновременно циничная власть называет номинантами Государственной премии тех самых художников, которых она сама уже упрятала в тюрьму!" и т. п.) не было ни слова о том, что группа отказывается от премии. В истории "Инновации" был случай самоотвода кандидатов: в 2009 году от участия в конкурсе отказались Илья и Эмилия Кабаковы, но они уведомили об этом руководство ГЦСИ соответствующим письмом. Тем не менее многие СМИ проинтерпретировали интервью Плуцера-Сарно как отказ от "Инновации", что и приняли к сведению в ГЦСИ.
В ночь с 26 на 27 февраля (то есть с субботы на воскресенье) на сайте ГЦСИ неожиданно появилось сообщение о том, что организаторы исключают из шорт-листа "Войну". В качестве причины указывалось, что члены экспертного совета, номинировавшие группу — независимый екатеринбургский куратор Арсений Сергеев и заместитель директора калининградского филиала ГЦСИ Евгений Уманский, не предоставили письменного согласия номинантов на участие в премии, а из сообщений СМИ явствует, что "Война" против. Однако, по информации "Ъ", многие номинанты также не присылали письменного согласия. Архитектор, художник и куратор Юрий Аввакумов, номинированный на премию в категории "Кураторский проект", говорит, что "процедура подтверждения не прописана и ГЦСИ пытается изобрести ее задним числом". В общем, после исключения "Х.я в плену у ФСБ" из шорт-листа разразился еще больший скандал, чем когда его выдвинули на "Инновацию".
Незадолго до того выпущенные из СИЗО Олег Воротников и Леонид Николаев говорили журналистам, что от премии не отказываются. Алексей Плуцер-Сарно в своем блоге заявил, что все сделано "по тайному приказу Минкульта". Правда, пресс-секретарь министра культуры Наталья Уварова в беседе с корреспондентом "Ъ" отрицала, что министерство пытается как-то влиять на ситуацию. Тем не менее руководство ГЦСИ, столь буквально соблюдающее регламент в отношении "Войны", заподозрили в трусости, припоминая ему недавнюю историю с попыткой Министерства культуры снять работы Авдея Тер-Оганьяна с выставки в Лувре. Открытое письмо протеста организаторам направили члены жюри "Инновации" Андрей Ерофеев и Екатерина Деготь. Юрий Аввакумов — также в открытом письме — призвал ГЦСИ отменить "скоропалительное формальное решение", поскольку после исключения "Войны" участие в конкурсе "делается совершенно неприличным". Юрия Аввакумова поддержали член экспертного совета, выдвинувший "Х.й" на премию, Арсений Сергеев, критик и куратор Антонио Джеуза, номинированный на "Инновацию" в категории "Теория, критика, искусствознание", художник Арсений Жиляев (номинация "Новая генерация"), художник Артем Лоскутов (номинация "Региональный проект современного искусства") и куратор Татьяна Волкова (сделанные ею совместно с Юлией Аксеновой "Русские утопии" соревнуются за звание лучшего кураторского проекта). Остальные номинанты этого года к ультиматуму пока не присоединились, видимо не желая участвовать в пиар-играх "Войны".
Пока организатор премии "предпринимает дополнительные усилия для прояснения ситуации", можно с уверенностью сказать одно: пиар-войну с "Войной" ГЦСИ проиграл. Остроумнее всех прокомментировал сложившееся положение Андрей Монастырский, вместе с "Войной" вошедший в шорт-лист в номинации "Произведение визуального искусства": "Если бы Нобелевскому комитету показали в окно х.й, а те бы за это дали премию показавшим — вот ситуация с "Войной" и ГЦСИ. "Война" делает свои акции сознательно против государства, ГЦСИ — государственное учреждение. По-нормальному ни "Война", ни ГЦСИ не должны были влезать в эту историю — номинацию на госпремию. Они должны получить эту премию как соавторы — это их совместная работа".