Полицейские не захотели идти за лошадью

Их оскорбило предложение повторить путь Георгия Кутузова, скончавшегося после встречи с конным патрулем

Палата адвокатов Самарской области рассмотрит ходатайство регионального управления Минюста о лишении статуса адвоката Андрея Соколова, который представляет интересы семьи программиста Георгия Кутузова, ставшего участником нашумевшего инцидента с конным патрулем милиции. Поводом для претензий к господину Соколову послужило его ходатайство о проведении следственного эксперимента, в ходе которого предлагалось пристегнуть к упряжи лошади сотрудников полиции или прокуратуры.

Палата адвокатов Самарской области (ПАСО) назначила на 12 мая рассмотрение жалоб на действия адвоката Андрея Соколова, в ходе которого может решиться вопрос о лишении его статуса адвоката. Господин Соколов, напомним, представляет интересы семьи программиста Георгия Кутузова, который получил увечья после встречи с патрулем конной милиции в марте 2010 года и умер через несколько месяцев. „Ъ“ неоднократно писал об этом. Андрей Соколов вел дело матери программиста Полины Кутузовой о взыскании компенсации морального вреда с УВД Самары, а также представляет ее интересы в расследовании уголовного дела одной из сотрудниц конного патруля Лидии Котовой о превышении должностных полномочий. Юрист ведет дела Кутузовых бесплатно.

Поводом для разбирательства послужило ходатайство Андрея Соколова о назначении следственного эксперимента. Адвокат предложил пристегнуть к полицейской лошади «кого-либо из должностных лиц следственного комитета, прокуратуры или милиции». Так юрист предложил установить «недопустимость» пристегивания конвоируемых к седлу милицейской лошади. Правоохранительные органы, отметим, заявляли неоднократно об отсутствии такого запрета.

В результате в ПАСО обратился и.о. руководителя СУ СКР по ПФО Александр Зеленков, заявивший о «неуважении к сотрудникам правоохранительных органов». В частности, господину Зеленкову не понравилось высказанное в адвокатском ходатайстве предположение о «несформировавшемся самосознании правоохранителей». Неуважительной счел он и саму идею пристегивания к лошади сотрудников правоохранительных органов. Господин Зеленков нашел оскорбительным предположение адвоката о том, что «совершению преступления в отношении Георгия Кутузова» способствовали «разгул коррупции и действия ряда должностных лиц, реализующих функцию государственной власти в РФ, как то чиновники правительства РФ, следственного комитета РФ, прокуратуры РФ и МВД РФ». Александр Зеленков попросил ПАСО «дать оценку действиям адвоката». И.о. начальника управления Минюста по Самарской области Сергей Быстревский и вовсе предложил лишить господина Соколова статуса. Глава регионального минюста заявил, что адвокат якобы нарушил ст. 75 и 181 УПК РФ, предлагая возможно опасный для участников эксперимент. Также господин Быстревский счел, что Андрей Соколов нарушил ст. 8 УПК РФ, «голословно обвинив ряд должностных лиц в коррупционных действиях, а также в действиях, способствующих совершению преступления».

Стоит заметить, что в своем представлении о назначении разбирательства вице-президент ПАСО Андрей Сучков в целом соглашается с доводами представителей Минюста и следственного комитета, однако не делает выводов о том, следует ли наказать адвоката.

Сам Андрей Соколов также затруднился прогнозировать итог. «Бороться буду в любом случае, — заявил он. — Я расцениваю это как давление на сторону защиты». В случае лишения его статуса, господин Соколов пообещал дойти до ЕСПЧ.

Адвокат юридической компании «Налоговик» Сергей Литвиненко соглашается с оценкой господина Соколова. «На практике между такими организациями (адвокатские палаты. — „Ъ“), правоохранительными органами и органами юстиции существует множество неформальных договоренностей: к примеру, о выплатах адвокатам за ведение дел по назначению, когда работу адвоката компенсирует государство. Проценты от этих выплат напрямую мотивируют руководство адвокатских образований к сотрудничеству с органами власти», — говорит господин Литвиненко. «Участие в следственном эксперименте не является унижением, — считает адвокат. — А если правоохранители считают моделирование конкретной ситуации унижением, то они не могут не признать, что господин Кутузов также подвергался унижениям — а на это и рассчитывал юрист. Конечно, не исключено, что руководство адвокатуры по понятным причинам может наказать адвоката. Но объективных юридических оснований для этого нет».

Мария Гуторова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...